Рішення № 43961949, 30.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.04.15р. Справа № 904/2739/15

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради", м.Кривий Ріг

про стягнення 425 972,03 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Завалєй Я.О.

Представники:

від прокуратури: Ягольник Г.В., посвідчення № 032900

від позивача: Касьян І.В., представник за довіреністю № 5 від 30.12.14р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 01.04.15р. порушено провадження у справі № 904/2739/15 за позовом прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі-позивач) до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" (далі-відповідач) про стягнення 425 972,03 грн. Справу призначено до розгляду на 30.04.15р.

30.04.15р. у судовому засіданні прокурор заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.

Повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги також підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для огляду суду всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, але 23.04.15р. та 28.04.15р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути дану справу без участі повноважного представника відповідача.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 30.04.15р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення прокурора та повноважного представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.14р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти № 547 (далі-Договір), відповідно до умов п.1.1. якого, позивач зобов'язується з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року надати відповідачу послуги, зазначені в п.1.2. Договору, а відповідач - прийняти і оплатити такі послуги по встановленим тарифам в строки, передбачені цим договором.

Згідно з п. 1.4. Договору, при виконанні даного Договору сторони керуються діючим законодавством України, діючими "Правилами користування теплової енергії", "Правилами технічної експлуатації теплоспоживаючих установок теплових мереж", рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради та іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 1.5. Договору, позивач відпускає відповідачу теплову енергію на об'єкти, вказані в таблиці № 1.

Як зазначено у п. 3.1. Договору, ціна договору становить 2 581 310,00 грн. з урахуванням податку на додану вартість. На момент укладання Договору затверджена ціна 1 Гкал становить 951,84грн. з ПДВ.

Ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п. 3.2. Договору).

У п. 4.1. Договору зазначено про те, що щомісячно розрахунок проводиться шляхом оплати відповідачем після пред'явлення позивачем рахунка на оплату послуг або після підписання сторонами акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) в грошовій формі до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим; або попередньої оплати, яка здійснюється на підставі рахунка у термін до 30 числа розрахункового місяця.

Пунктом 6.1.1. Договору передбачено, що відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги.

Позивач має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги (п. 6.4.1. Договору).

Згідно з п. 7.1. Договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором.

Цей Договір набирає чинності з моменту підписання і діє з 01.01.14р. по 31.12.14р. (п. 10.1. Договору).

На виконання умов Договору, позивачем було поставлено відповідачу теплову енергію, за період з 24.10.14р. по 31.12.14р., на загальну суму 983 533,45 грн., що підтверджують акти здачі-приймання робіт (надання послуг).

Як зазначає прокурор та позивач, відповідач здійснив часткову оплату за надані послуги у розмірі 557 561,42 грн., у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за вказаний період у розмірі 425 972,03 грн.

Враховуючи вищевикладене, прокурор та позивач просять суд стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію у розмірі 425 972,03 грн.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному Договору на момент розгляду спору до господарського суду не надав. Крім того, відповідач наведених прокурором обставин не спростував, а навпаки підтвердив та визнав суму боргу у повному обсязі.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та повноважного представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарювання відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язання є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Дослідивши оригінали наданих позивачем до господарського суду документів у розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв їх як належні докази, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, та підтверджують неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за вищезазначеним Договором. Належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи прокурора і позивача та підтверджували належне виконання відповідачем умов Договору, відповідачем господарському суду надано не було.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства України, умови Договору та обставини справи, господарський суд вважає, що вимоги прокурора є обґрунтованими, доведеними та визнаними відповідачем, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки заборгованість підтверджується матеріалами справи, а зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-34, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" (50074, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, буд. 8А, код ЄДРПОУ 01986546) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50026, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9, код ЄДРПОУ 03342184) заборгованість за теплову енергію у розмірі 425 972,03 грн. (чотириста двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві грн. 03 коп.).

Стягнути з Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" (50074, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, буд. 8А, код ЄДРПОУ 01986546) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, буд. 7; код ЄДРПОУ 37989269, р/р 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, призначення платежу "Судовий збір, код 03499891, Пункт 2.1") судовий збір у розмірі 8 519,44 грн. (вісім тисяча п'ятсот дев'ятнадцять грн. 44 коп.).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 05.05.15р.

Суддя Н.Е. Петренко