Ухвала суду № 43961840, 29.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 910/28554/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача), Куровського С.В., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргуКомпанії ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (VESDIX INVESTMENTS LIMITED) на постанову та рішення Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року (в частині стягнення з ТОВ "Каховка Пром-Агро" до Державного бюджету України 73 080 грн. судового збору та мотивації прийняття рішення)касаційну скаргуТОВ "Каховка Пром-Агро"на постанову та рішення Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року (в частині стягнення з ТОВ "Каховка Пром-Агро" до Державного бюджету України 73 080 грн. судового збору)та касаційну скаргуУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Комерційний Банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівнина постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року господарського суду міста Києва від 26.01.2015 рокуу справі господарського суду № 910/28554/14 міста Києваза позовомТОВ "Каховка Пром-Агро"до ПАТ "Комерційний Банк "Надра"про зобов'язання вчинити певні діївизнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

27.04.2015 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Компанії ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (VESDIX INVESTMENTS LIMITED) від 27.04.2015 року про повернення касаційної скарги ПАТ "Комерційний Банк "Надра" за вих. №1-4-8804 від 14.04.2015 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року у даній справі, мотивоване несплатою заявником касаційної скарги судового збору та відсутністю правових підстав для застосування відносно Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Комерційний Банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни пільг щодо сплати судового збору за подання зазначеної касаційної скарги на підставі пункту 22 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з резолютивних частин касаційних скарг Компанії ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (VESDIX INVESTMENTS LIMITED) та ТОВ "Каховка Пром-Агро", до Вищого господарського суду України оскаржується рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині стягнення з позивача до Державного бюджету України судового збору на суму 73 080 грн. з підстав непогодження скаржників із висновками судів про правову природу даного спору як майнового.

З огляду на таке, клопотання Компанії ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (VESDIX INVESTMENTS LIMITED) від 27.04.2015 року, в якому порушується питання щодо сплати Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Комерційний Банк "Надра" Стрюковою Іриною Олександрівною судового збору за подання касаційної скарги, вирішення якого безпосередньо залежить від характеру позовних вимог (майнові чи немайнові), не може бути задоволеним, оскільки предметом касаційного оскарження скаржників Компанії ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (VESDIX INVESTMENTS LIMITED) та ТОВ "Каховка Пром-Агро" є правомірність стягнення судового збору в розмірі 73 080 грн. з позивача, що пов'язано з можливістю стягнення зазначеного судового збору з відповідача, що впливає на визначення його правового статусу як особи, на яку поширюються (непоширюються) пільги щодо сплати судового збору згідно пункту 22 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Відтак, питання про можливість застосування пункту 22 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" щодо ПАТ "Комерційний Банк "Надра", що діє в особі Стрюкової Ірини Олександрівни, уповноваженої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Комерційний Банк "Надра", може бути розглянуто та вирішено в ході розгляду по суті поданих касаційних скарг.

На підставі викладеного та керуючись статтями 58, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Компанії ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (VESDIX INVESTMENTS LIMITED) про повернення касаційної скарги ПАТ "Комерційний Банк "Надра" за вих. №1-4-8804 від 14.04.2015 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року у справі №910/28554/14 відмовити.

2. Прийняти до провадження касаційну скаргу Компанії ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (VESDIX INVESTMENTS LIMITED) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року (в частині стягнення з ТОВ "Каховка Пром-Агро" до Державного бюджету України 73 080 грн. судового збору та мотивації прийняття рішення) та рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року у справі №910/28554/14.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Каховка Пром-Агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року (в частині стягнення з ТОВ "Каховка Пром-Агро" до Державного бюджету України 73 080 грн. судового збору) у справі №910/28554/14.

4. Прийняти до провадження касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Комерційний Банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року у справі №910/28554/14.

5. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційну скаргу Компанії ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (VESDIX INVESTMENTS LIMITED), касаційну скаргу ТОВ "Каховка Пром-Агро" та касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Комерційний Банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни, призначити їх до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 19.05.2015 року о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук