Ухвала суду № 43961416, 05.05.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття до провадження

05 травня 2015 р. Справа № 820/3857/15

Харківського окружного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.,

за участю:

представника позивача - Межерицького А.О.

представника відповідача - Юсупової М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області провизнання дій незаконними, - ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії Західної ОДПІ у м.Харкові ГУ Міндоходів у Харківській області по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Системи прогресивної очистки".

Ухвалою судді від 21.04.2015 р. відкрито провадження у даній адміністративній справі.

29.04.2015 р. до початку розгляду справи по суті представником позивача подана заява про збільшення позовних вимог, в якій ТОВ "Системи прогресивної очистки" просить суд:

- визнати незаконними дії Західної ОДПІ у м.Харкові ГУ Міндоходів у Харківській області по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Системи прогресивної очистки";

- скасувати наказ в.о. начальника Західної ОДПІ у м.Харкові ГУ Міндоходів у Харківській області №751 від 14 квітня 2015 року "Про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Системи прогресивної очистки";

- скасувати рішення від 17.04.2015 р. б/н про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вказану вище заяву та просив суд розглядати справу в межах заявлених вимог відповідно до цієї заяви. Також, представник позивача просив суд оформити рішення про прийняття заяви у вигляді письмової ухвали.

Представник відповідача - Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, проти прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог представника ТОВ "Системи прогресивної очистки" та оформлення рішення з цього питання у вигляді письмової ухвали не заперечував.

Частиною 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право позивача протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Оскільки право позивача на збільшення позовних вимог передбачене ч. 1 ст. 137 КАС України, заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 106 КАС України, за подання заяви сплачений судовий збір у належному розмірі, підстав для не прийняття судом даної заяви немає.

За правилами, визначеними ч. 2 ст. 137 КАС України, суд оголошує перерву у судовому засіданні та надає відповідачу строк, для підготовки до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 137, ст. 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними - задовольнити.

Розглядати адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки" до Західної ОДПІ у м.Харкові ГУ Міндоходів у Харківській області з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 29.04.2015 року, а саме:

- про визнання незаконними дій Західної ОДПІ у м.Харкові ГУ Міндоходів у Харківській області по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Системи прогресивної очистки";

- про скасування наказу в.о. начальника Західної ОДПІ у м.Харкові ГУ Міндоходів у Харківській області №751 від 14 квітня 2015 року "Про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Системи прогресивної очистки";

- про скасування рішення від 17.04.2015 р. б/н про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Копію заяви про збільшення позовних вимог від 29.04.2014 року вручити представнику відповідача - Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Оголосити у судовому засіданні перерву для підготовки відповідача до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05 травня 2015 року.

Суддя О.В. Панченко