Постанова № 43961097, 30.04.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

30.04.2015 р. Справа № 814/1432/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., в порядку письмового провадження розглянув адміністративну справу

за поданням

ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва ГУ ДФС

у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

до

ТОВ "ЄКО-СТАНДАРТ", пр. Миру, 2-А, м. Миколаїв, 54034

про

адміністративний арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області звернулася з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "Єко-Стандарт".

В обґрунтування подання зазначено, що товариство здійснює експорт алкогольних напоїв і тютюнових виробів до тимчасово окупованої території АР Крим за відсутності ліцензій на зазначений вид діяльності. Вказані обставини послугували підставою для прийняття начальником ДПІ рішення про повний адміністративний арешт майна, обґрунтованість якого і просить підтвердити ДПІ.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження. Відповідач повідомлений про дату і час судового розгляду справи телефонограмою.

Відповідно до ст. 1833 ч. 7 КАС України, розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

29.04.2015 р. ДПІ отримала лист від Головного управління ДФС у Миколаївській області, в якому зазначено, що ТОВ "Єко-Стандарт" здійснює експорт алкогольних напоїв і тютюнових виробів до тимчасово окупованої території АР Крим. Згідно інформаційного порталу ДП "Інформаційно-ресурсний центр" у товариства відсутні ліцензії на експорт алкогольних напоїв і тютюнових виробів. Крім того, на адресу ДПІ направлено вантажно-митні декларації ТОВ "Єко-Стандарт" з переліком експортованого товару.

Начальником ДПІ 29.04.2015 р. прийнято рішення про застосування повного адміністративного арешту майна ТОВ "Єко-Стандарт".

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій.

Згідно ст. 94 п. 94.1, п. 94.2 пп. 94.2.4 Податкового кодексу України (далі – ПК України), адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов’язків, визначених законом. Арешт майна може бути застосований, якщо з’ясовується одна з таких обставин: відсутні дозволи (ліцензії) на здійснення господарської діяльності.

Статтею 94 п. 94.3 ПК України передбачено, що арешт майна полягає у забороні платнику податків вчиняти щодо свого майна, яке підлягає арешту, дії, зазначені у пункті 94.5 цієї статті.

Відповідно до ст. 94 п. 94.5 ПК України, арешт майна може бути повним або умовним. Повним арештом майна визнається заборона платнику податків на реалізацію прав розпорядження або користування його майном. У цьому випадку ризик, пов'язаний із втратою функціональних чи споживчих якостей такого майна, покладається на орган, який прийняв рішення про таку заборону.

Згідно ст. 94 п. 94.6 ПК України, керівник органу державної податкової служби (його заступник) за наявності однієї з обставин, визначених у пункті 94.2 цієї статті, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків.

Встановлені судом обставини дозволяють зробити висновок про те, що товариство здійснювало експорт алкогольних напоїв і тютюнових виробів за відсутності ліцензій на зазначений вид діяльності. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що ДПІ діяла правомірно, застосовуючи повний адміністративний арешт майна.

Відповідно до ст. 1833 ч. 8 КАС України, постанова суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити.

2. Підтвердити обґрунтованість повного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "Єко-Стандарт" (пр. Миру, 2-А, м. Миколаїв, 54034, ідентифікаційний код 39493063), застосованого рішенням ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області від 29.04.2015 р.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська