Ухвала суду № 4396088, 16.06.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"16" червня 2009 р.

Справа № 26/24-09-284

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від заявника - боржника ( відповідача у справі ) : голова СФГ Рожнюк О.В.

від стягувача ( позивача у справі ) : не з’явився ( повідомлений належним чином ) ;

(ухвала від 09.06.2009р. про призначення розгляду заяви у порядку ст.ст.117,

121 ГПК України була відправлена стягувачу ( позивачу) в межах строку

встановленого ст.121 ГПК України)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання наказу таким , що не підлягає виконанню частково та про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 15 квітня 2009 року у справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБІЗНЕСАКТИВ”

до відповідача : селянського ( фермерського ) господарства „РОСИНКА”

про стягнення 1655622, 5 грн., -

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 15 квітня 2009 р. по даній справі з селянського ( фермерського ) господарства „РОСИНКА” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБІЗНЕСАКТИВ” стягнуто : основного боргу в сумі –1655 622 грн. 50 коп., державного мита в сумі 16 556 грн. 23 коп. та 118 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 27 квітня 2009 р. господарським судом виданий наказ терміном дії до 26 квітня 2012 року.

04 червня 2009 року до господарського суду від боржника у справі селянського (фермерського) господарства „РОСИНКА” надійшла заява про визнання вказаного наказу таким, що не підлягає виконанню частково та про надання розстрочки виконання рішення у якій зазначає наступне.

Відповідно до вказаного рішення з селянського ( фермерського ) господарства „РОСИНКА” стягнуто вищевказані суми.

Як стало відомо боржнику позивач у справі - ТОВ „Укрбізнесактив” стверджує, що залишок заборгованості на день складання позову складає 1655622,50 грн. за договором купівлі - продажу № 24/05-06 Т від 24 травня 2006 року від загальної суми боргу 3506400.00 грн.

18 грудня 2008 року між ТОВ „Укрбізнесактив” та ТОВ „ОДАНК –Сервіс” укладений договір відступлення права вимоги, за яким ТОВ „ОДАНК-Серіс” передало ТОВ „Укрбізнесактив” право вимоги у СФГ „РОСИНКА” сплатити суму заборгованості в розмірі 1655622,50 грн.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, та крім того пояснив, що платіжними дорученнями : № 36 від 17.11.2006 року, № 37 від 21.11.2006 року; № 41 від 21.11.2006 року та випискою з філії ВАТ КБ „Надра” згідно якої СФГ „РОСИНКА” сплачено ТОВ „ОДАНК - Сервіс” 3010777,50 грн., а договір про поступлення права вимоги укладений між ТОВ „УКРБІЗНЕСАКТИВ” та ТОВ „ОДАНК –Сервіс” 18 грудня 2008 року, за яким ТОВ „Оданк-Сервіс” передало ТОВ „Укрбізнесактив” право вимоги у СФГ „РОСИНК” сплатити суму боргу.

Таким чином, оскільки сума заборгованості по договору купівлі - продажу становить 3 506 400 грн. заборгованість СФГ „РОСИНКА” складає 495 622 грн. 50 коп. а не 1 655 622, 50 грн.

При цьому заявником наданий графік погашення заборгованості наступним чином :

Червень 2009 року –40 000 грн.;

Липень 2009 року –70 000 грн.;

Серпень 2009 року - 70 000 грн.;

Вересень 2009 року –105207,50 грн.

Жовтень 2009 року - 105 207,50 грн.;

Листопад 2009 року –105 207,50 грн.

З приведених обставин заявник вважає, що у частині стягнення суми основного боргу вказаний наказ господарського суду підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, у зв’язку з чим сума грошових коштів, які підлягають стягненню з боржника за вказаним рішенням господарського суду становить 495 622 грн. 50 коп.

Відносно надання розстрочки виконання вказаного рішення заявником надано повідомлення Південного Міжрегіонального Управління ВАТ КБ „Надра” від 18.12.2008 р. на його адресу, згідно якого ВАТ КБ „Надра” повідомляє заявника про наявність у нього перед банком боргу на загальну сумі 3 847 508,92 грн.

Також заявником надані звіт та баланс господарства станом на 01 червня 2009 року та довідка бухгалтера підприємства.

Вислухавши заявника, проаналізувавши надані заявником докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Згідно приписів частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Аналізуючи приведені заявником обставини щодо визнання наказу господарського суду таким що не підлягає виконанню частково, вищеприведена виписка філії ВАТ КБ „Надра” від 21.11.2006 р. та вказані платіжні доручення, господарський вважає, що вони заслуговують на увагу.

Згідно вимог ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд може відстрочити, розстрочити виконання рішення.

Під час розгляду справи заявником надано повідомлення Південного Міжрегіонального Управління ВАТ КБ „Надра” від 18.12.2008 р. на адресу заявника, згідно якого заявник має борги перед ВАТ КБ „Надра” на загальну сумі 3 847 508,92 грн.

Також заявником надані звіт господарства та довідка бухгалтера підприємства з яких випливає, що господарство має значні грошові борги.

Аналізуючи приведене господарський суд вважає, що вищеприведені докази свідчать про наявність у господарства обставин, які ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим без надання розстрочки його виконання. За таких обставин господарський суд вважає заяву обґрунтованою і тому підлягаючу задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсягу.

Керуючись ст.ст. 86, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

у х в а л и в :

Заяву селянського ( фермерського ) господарства „Росинка” - задовольнити.

Наказ господарського суду Одеської області від 27 квітня 2009 року у справі № 26/24-09-284 визнати таким, що не підлягає виконанню частково, шляхом визначення загальної суми заборгованості селянського ( фермерського ) господарства „Росинка” ( 67340, Одеська область, Березівський район, с-ще Семихатки, код 30541768 ) яка підлягає стягненню з боржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБІЗНЕСАКТИВ” ( 01011. м. Київ, вул. Рибальська, 13; код 35917035 ) в сумі 495622 грн. 50 коп.

Розстрочити виконання наказу господарського суду Одеської області від 27 квітня 2009 року у справі № 26/24-09-284 шляхом стягнення щомісячно починаючи з червня 2009 року –40 000 грн.; у липні 2009 року –70 000 грн.; у серпні 2009 року - 70000грн.; у вересні 2009 року – 105 207грн. 50 коп., у жовтні 2009 року - 105 207грн. 50 коп., у листопаді 2009 року – 105 207грн. 50 коп. з селянського ( фермерського ) господарства „Росинка” ( 67340, Одеська область, Березівський район, с-ще Семихатки, код 30541768 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБІЗНЕСАКТИВ” ( 01011. м. Київ, вул. Рибальська, 13; код 35917035 ) на загальну суму 495 622 грн. 50 коп. починаючи з дня набрання ухвали законної сили.

Суддя Никифорчук М.І.