Ухвала суду № 43960748, 29.04.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 квітня 2015 року Справа № 808/7016/14 ДО/808/515/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Батрак І.В.,

суддів Каракуші С.М.,

Шари І.В.,

за участю секретаря Резніченко А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_3,

представника першого відповідача Коваленко І.М.,

представника другого відповідача Ціоненко О.В.,

представника третього відповідача Довбиш В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_7

до Міністерства внутрішніх справ України

до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

до Слов'янського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області(з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району)

про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_7 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства внутрішніх справ України, до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, до Слов'янського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області(з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представником першого відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у Слов'янського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області(з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району), а саме: копії журналів єдиного обліку, копії графіків чергувань слідчо-оперативної групи за період з 12.04.2014 по 05.07.2014, висновки за результату розгляду заяв громадян, які складені ОСОБА_7 за період зх. 12.04.2014 по 05.07.2014, копії витягу з журналу отримання зброї за період з 12.04.2014 по 05.07.2014, з значенням дати видачі, документи, які містять резолюції позивача, як в.о. начальника СДІМ Слов'янського МВ за період з 12.04.2014 по 05.07.2014, яку посаду займав ОСОБА_7 в період з 12.04.2014 по час звільнення, яку посаду обіймав ОСОБА_8 у 2014 році, та зупинити провадження для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Представник другого та третього відповідача проти заявленого клопотання не заперечили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника першого відповідача задовольнити.

Витребувати у Слов'янського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області(з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) наступні докази:

книгу єдиного обліку заяв та звернень громадян за період з 12.04.2014 по 05.07.2014;

графік чергувань ОСОБА_7 у період з 12.04.2014 по 05.07.2014;

висновки звернень громадян з 12.04.2014 по 05.07.2014;

книги отримання зброї позивачем за період з 12.04.2014 по 05.07.2014;

рапорти командирів і начальників служб, акти про відсутність на службі без поважних причин окремих працівників Словянського МВ ГУМВС в Донецькій області за період з 12.04.2014 по 05.07.2014;

яку посаду обіймав позивач ОСОБА_7 з 12.04.2014 по час звільнення, та копії наказів про призначення;

яку посаду обіймав ОСОБА_8 у 2014 році;

рапорти начальників відділу щодо невиходу на службу працівників Словянського МВ ГУМВС в Донецькій області за період з 12.04.2014 по 05.07.2014.

Витребувані докази подати до суду до 27 травня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити Слов'янському міському відділу ГУМВС України в Донецькій області(з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району).

Провадження у справі зупинити до 27.05.2015.

Наступне судове засідання призначити на 27 травня 2015 року о 15:30

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.В.Батрак

Суддя С.М.Каракуша

Суддя І.В.Шара