Ухвала суду № 43960488, 27.04.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну позивача правонаступником

27 квітня 2015 року м. Луцьк

Справа № 803/485/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, cудді Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Газ-Інвест» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання неправомірним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Пром-Газ-Інвест” (далі – позивач, ТзОВ «Пром-Газ-Інвест», товариство) звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання неправомірним податкового повідомлення-рішення від 18 липня 2013 року №17926552201.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак у клопотанні від 27 квітня 2015 року просить суд замінити позивача правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сетерус», а розгляд справи проводити за його відсутності (т.3 а.с.78).

Представник відповідача, суб’єкта владних повноважень, у судове засідання не прибув, однак у клопотанні від 27 квітня 2015 року просить суд розглядати справу за його відсутності (т.3 а.с.79).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивача слід замінити правонаступником, з наступних підстав.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Газ-Інвест», яке оформлено протоколом від 30 жовтня 2014 року №30/14 вирішено змінити найменування позивача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сетерус» (т.3 а.с.62).

Крім того, як слідує з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за ідентифікаційним кодом підприємства 37403355 також значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Сетерус» (т.2 а.с.59-60).

З огляду на вищевикладене, клопотання представника позивача слід задовольнити шляхом заміни Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Газ-Інвест», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сетерус» .

Керуючись статтею 55, частинами третьою та сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити позивача у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-Газ-Інвест», його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Сетерус».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали виготовлений 30 квітня 2015 року.