Ухвала суду № 43960382, 05.05.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/1287/15-ц Провадження № 22-ц/795/893/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Мороз К. В. Доповідач - Боброва І. О.

У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення коштів сплачених за товар,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 березня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 14 квітня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. та приведення апеляційної скарги у відповідність до ст. 295 ЦПК України.

Копія зазначеної ухвали судді була направлена на адресу ФОП ОСОБА_1 14 квітня 2015 року, а також повторно (через відсутність інформації про вручення) 23 квітня 2015 року. Дана копія отримана особисто апелянтом 23 квітня 2015 року, що підтверджується її підписом.

29 квітня 2015 року ФОП ОСОБА_1 частково виконала вимоги ухвали судді, а саме: надала оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 121,80 грн, однак, апелянтом свідомо не надано виправленої апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, з посиланням на те, що зазначення в апеляційній скарзі реквізитів представників сторін не є обов"язковим.

Згідно з п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім"я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Особами, що брали участь у розгляді даної справи були: позивач, її представник - адвокат Швидкий О.В., відповідач та її представник - адвокат Кінебас О.М.

На виконання приписів ЦПК, апелянту було запропоновано вказати всіх осіб, які беруть участь у справи в апеляційній скарзі і надати суду відповідну кількість примірників виправленої апеляційної скарги.

Дана вимога була апелянтом проігнорована.

Відповідно до приписів ч.2 ст.121, ст.297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно з приписами п.2 ч.1 статті 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, необхідно повернути ФОП ОСОБА_1 121 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись п.3 ч.1 статті 7 Закону України „Про судовий збір", ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення коштів сплачених за товар - визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету м.Чернігова кошти на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 121 грн. 80 коп., сплачені за такими реквізитами:

Квитанція 215600426655 від 23.04.2015

Платник ОСОБА_1.

Отримувач: УК у м.Чернігові

Р/р 31210206780002

Код отримувача: 38054398

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області

Код банку отримувача: 853592

Призначення платежу: судовий збір

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя І. О. Боброва