Рішення № 43960054, 05.05.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2511/15-ц

Провадження № 2/750/1314/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Коверзнева В. О.,

при секретарі Мачачі І. П.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

17.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 04.06.2007 року № CNGLAK00420479 в розмірі 58922.27 дол. США.

Представник позивача в судове засідання не зявився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача позов не визнав з тих підстав, що позивач, на його думку, втратив право вимоги стягнення з відповідача заборгованості за вказаним вище договором.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та цивільну справу № 2/2506/1361/11, суд дійшов наступного висновку.

04.06.2007 року сторони уклали кредитний договір CNGLAK00420479 відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 20365.19 дол. США на термін до 04.06.2014 року зі сплатою за користування кредитними коштами 0.84% на місяць (далі Договір).

Посилаючись на невиконання умов Договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, що виникла станом на 02.03.2015 року, в розмірі 58922.27 дол. США.

Як убачається з матеріалів справи (а. с. 35, 37, 39, 41) та матеріалів цивільної справи № 2/2506/1361/11 (а. с. 4 11, 21 51), 23.05.2008 року позивач уклав з компанією ОСОБА_3 ЛОУН ФАЙНЕНС № 1 ПІ-ЕЛ-СІ договір купівлі-продажу кредитної вимоги до відповідача, що виникла за Договором.

Згідно пункту 1 частини першої статті 512 ЦК Кодексу України передання кредитором своїх зобовязань за правочином (відступлення права вимоги) є підставою для заміни кредитора у зобовязанні.

В силу положень статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, починаючи з 23.05.2008 року право вимоги стягнення з відповідача заборгованості за Договором перейшло до ОСОБА_3 ЛОУН ФАЙНЕНС № 1 ПІ-ЕЛ-СІ, в звязку з цим позивач вказане право втратив.

За таких обставин, заявлений позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 05.05.2015 року.

Суддя В. О. Коверзнев