Рішення № 43959765, 29.04.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1941/15-ц

Номер провадження 2/676/1081/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк-Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Кам»янець- Подільського відділення «Першої всеукраїнської кредитної спілки» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

ПВКС в особі Кам»янець-Подільського відділення «ПВКС» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 4385,07 грн.

В обгрунтування вимог вказує, що 27.03.2014 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Кам»янець-Подільського відділення ПВКС та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 240 і згідно даного договору остання отримала кредит в розмірі 7200,00 грн. строком до 27.03.2015 року із сплатою 72 % річних.

Відповідно до п.п.4.2, 4.3. Договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту відповідачці до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок ОС.(п.4.2 Договору кредиту). Прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів.

В якості забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором , позивачем було укладено договора поруки № 240/П від 27.03.2014 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1.1. договорів поруки відповідачі : ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов»язалися відповідати перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою по зобов»язаннях ОСОБА_1, що витікають із кредитного договору № 240 від 27.03.2014 року.

Відповідно до п.2.1 договорів поруки № 240/П від 27.03.2014 року, відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує , або неналежним чином виконує свої грошові зобов»язання за кредитним договором № 240 від 27.03.2014 року, укладеного між кредитодавцем та позичальником.

Відповідно до п.2.2., п.2.3 договорів поруки , поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність по кредиту перед кредитодавцем. Поручитель відповідає по зобов»язаннях позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його користування, а також за відшкодування збитків завданих кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору кредиту. Поручитель зобов»язався щомісячно вести контроль по виконанню зобов»язань позичальником перед кредитодавцем.

Однак відповідачі не виконують зобовязання щодо вчасного повернення кредитних коштів, а тому станом на 18.03.2015 року виникла заборгованість в розмірі 4385,07 грн., з них : 3204,03 грн. - сума неповернутого кредиту за кредитним договором ; 341,29 грн. сума нарахованих відсотків за кредитним договором ; 669,94 грн.- пеня ; 169,81 грн. борг з урахуванням індексу інфляції, яку представник позивача просить стягнути з відповідачів , а також стягнути 243,60 грн. понесеного позивачем судового збору .

В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі : ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають частково , просять виключити пеню в розмірі 669,94 грн. та борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 169,81 грн. , у звязку з важким матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів .

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 27.03.2014 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Кам»янець-Подільського відділення ПВКС та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 240 і згідно даного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 7200,00 грн. строком до 27.03.2015 року із сплатою 72 % річних.

Відповідно до п.п.4.2, 4.3. Договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту відповідачці до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок ОС.(п.4.2 Договору кредиту). Прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів.

В якості забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором , позивачем було укладено договора поруки № 240/П від 27.03.2014 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1.1. договорів поруки відповідачі : ОСОБА_2,

ОСОБА_3 зобов»язалися відповідати перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою по зобов»язаннях ОСОБА_1, що витікають із кредитного договору № 240 від 27.03.2014 року.

Відповідно до п.2.1 договорів поруки № 240/П від 27.03.2014 року, відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує , або неналежним чином виконує свої грошові зобов»язання за кредитним договором № 240 від 27.03.2014 року, укладеного між кредитодавцем та позичальником.

Відповідно до п.2.2., п.2.3 договорів поруки , поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність по кредиту перед кредитодавцем. Поручитель відповідає по зобов»язаннях позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його користування, а також за відшкодування збитків завданих кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору кредиту. Поручитель зобов»язався щомісячно вести контроль по виконанню зобов»язань позичальником перед кредитодавцем.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПВКС в особі Кам»янець-Подільського відділення «ПВКС» про стягнення солідарно з відповідачів

заборгованості за кредитним договором № 240 від 27.03.2014 року в сумі 3545,32 грн., а саме : 3204,03 грн. - сума неповернутого кредиту за кредитним договором ; 341,29 грн. сума нарахованих відсотків за кредитним договором, підлягають стягненню частково.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд, виключає пеню в розмірі 669,94 грн. та борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 169,81 грн., враховує матеріальне становище відповідачів.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 573 від 17.03.2015 року.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Кам»янець- Подільського відділення «Першої всеукраїнської кредитної спілки» ( індекс 32300, Хмельницька область м. Кам»янець-Подільський Проспект Грушевського, 31/2, ідентифікаційний код 26519685, р/р 26504104147900, МФО 351005 в АТ «Укрсиббанк» ) - заборгованість по кредитному договору в сумі 3545,32 грн. та з кожного по 81,20 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам"янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В