Рішення № 43958356, 24.04.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/404/15-ц

Номер провадження 2/580/180/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І.,

за участю секретаря - Лєсної Н.В.,

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на час навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі за час якого в них 11 вересня 1994 року народилася дочка ОСОБА_3.

До досягнення дочкою повноліття з відповідача стягувалися кошти на її утримання.

З 1 вересня 2014 року ОСОБА_3 навчається в Українській академії банківської справи Національного банку України на денній формі навчання. Термін навчання становить до 30 червня 2018 року.

У звязку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки у звязку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а також не повідомив суду причину неявки і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 199-201 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка є матірю, а відповідач батьком - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із свідоцтва про народження (а.с.5).

З довідки Українській академії банківської справи Національного банку України від 13 лютого 2015 року №2276 вбачається, що ОСОБА_3 з 1 вересня 2014 року є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету банківських технологій. Термін закінчення навчання 30.06.2018 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що дочка відповідача навчається на денній формі навчання, відповідно не має змоги самостійно заробляти собі на життя у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

При визначенні розміру аліментів, суд, враховує вимоги розумності і справедливості, матеріальне становище позивачки, яка вимушена самостійно утримувати дитину в звязку з продовженням навчання, а також відсутність даних про регулярний та стабільний дохід відповідача, тому вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі та стягнути його в розмірі зазначеному позивачкою, а саме, 400 грн. щомісячно.

Суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 191 СК України стягувати аліменти з 3 березня 2015 року.

Крім того, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Керуючись ст. 10, 15, 60, 79, 88, 174, 209, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України ст. 180, 182, 191, 199 Сімейного кодексу України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, код платника податків НОМЕР_1, на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 400 грн., починаючи стягнення з 3 березня 2015 року до закінчення нею навчання в Українській академії банківської справи Національного банку України, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., зарахувавши кошти на р/р 31216206700214, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, отримувач коштів - Лебединське УДКСУ у Сумській області, банк отримувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Подопригора Л. І.