Постанова № 43958235, 05.05.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1990/15-п

Провадження № 3/592/516/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансінспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Суми, вул. 1-а Замостянська, б. 21,

за ч. 1 ст. 164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2015 року о 11-25 год. ОСОБА_2 на вул. Роменській, у м. Суми на автомобілі НОМЕР_2, провадив господарську діяльність на таксі без одержання ліцензії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

ОСОБА_2 вину не визнав та зазначив, що лише користувався автомобілем знайомого, ліхтар таксі був влаштований власником.

Не зважаючи на таку позицію ОСОБА_2, його вина підтверджується дослідженими доказами.

Так, фото таблицею доданою до протоколу, з якої вбачається, що на даху автомобіля НОМЕР_2, влаштований ліхтар таксі з номером служби 1563. Наявність такого ліхтаря вказує на те, що володілець транспортного засобу позначає себе для оточуючих, як надавача послуг таксі, та сподівається на сприйняття його оточуючими саме з цієї мети.

В суді інспектор Тимченко М.М. пояснив, що знаходився на чергуванні на блокпосту на вїзді у м.Суми. Співробітниками ДАІ був зупинений зазначений автомобіль ГАЗ під керуванням ОСОБА_2. На автомобілі був встановлений розпізнавальний ліхтар таксі з номером телефону служби таксі, у салоні автомобіля був пасажир. При складанні протоколу автомобіль був зфотографований. ОСОБА_2 не пояснив чому у нього на автомобілі був встановлений ліхтар та взагалі сказав, що пояснення дасть у суді.

Окрім того ОСОБА_2 ніде не працює і зайнятість на таксі без реєстрації цілком забезпечує можливість користуватися автомобілем, заправлять його пальним тощо.

Зазначені докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_2 позначивши автомобіль яким має право керувати розпізнавальним ліхтарем, визначив себе, як надавачем послуг таксі. Тобто здійснював господарську діяльність з надання послуг таксі без відповідної ліцензії.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне обмежитися стягнення у виді штрафу розміром ближче до мінімального.

Керуючись ч. 1 ст. 164, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_2 штраф на користь держави в розмірі 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 31211206700004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко