Постанова № 43958143, 05.05.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2041/15-а

Провадження № 2-а/591/140/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 вересня 2008 року з відповідача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки, однак він не сплачував аліменти. На підставі заяви ОСОБА_2 від 20 лютого 2014 року та відповідних документів, поданих до управління, ОСОБА_2 була призначена тимчасова державна допомога на доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01 лютого 2014 року по 31 липня 2014 року. За вказаний період допомогу сплачено у розмірі 2314,80 грн. Відповідно до довідки ВДВС СМУЮ відповідачем у вересні 2014 року сплачено аліменти у розмірі 300 грн.

Оскільки відповідач добровільно не повертає суму виплаченої державної допомоги, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь управління соціального захисту населення Сумської міської ради суму виплаченої допомоги за період з 01 лютого 2014 року по 31 липня 2014 року у розмірі 2314,80 грн.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, доказів поважності причин неявки суду не надав, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого Постановою КМ України № 189 від 22 лютого 2006 року, тимчасова допомога призначається у тому разі і коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 вересня 2008 року № 2-2884/2008, 19 вересня 2008 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі 450 грн. щомісячно (а.с.5).

Як вбачається з довідки, виданої ВДВС СМУЮ № 8-278 від 10 лютого 2014 року, за період часу з 01 липня 2013 року по 31 січня 2014 року відповідач ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Анастасії не сплачував (а.с.6)

20 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради з заявою про призначення тимчасової допомоги на доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4)

Рішенням Управління соціального захисту населення Сумської міської ради від 21 лютого 2014 року ОСОБА_2 було призначено та виплачено: державну соціальну допомогу за період з 01 лютого 2014 року по 31 липня 2014 року у розмірі по 385,80 грн. щомісячно (а.с.7).

Як видно з довідки, виданої державним виконавцем ВДВС СМУЮ, відповідач ОСОБА_1 у вересні 2014 року сплатив аліменти у розмірі 300 грн. (а.с.8), тобто відповідач має можливість утримувати неповнолітню дитину.

На підставі п.п. 9 п. 10 Постанови КМ України № 189 від 22 лютого 2006 року, виплата тимчасової допомоги Управлінням соціального захисту населення Сумської міської ради ОСОБА_2 на утримання доньки Анастасії припинена.

Відповідно до 12. ПКМУ № 189 від 22 лютого 2006 року, якщо виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги на дитину.

22 лютого 2015 року Управлінням соціального захисту населення Сумської міської ради видано відповідне розпорядження та направлено відповідачу лист з пропозицією добровільно сплатити суму виплаченої допомоги (а.с. 9, 10, 11).

Оскільки ОСОБА_1 добровільно не повернув кошти в сумі 2314,80 грн., йому 20 березня 2015 року було направлено копію позовної заяви з додатками рекомендованим листом.

Відповідно до ч. 10 ст. 181 Сімейного Кодексу України, суми наданої дитині тимчасової допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України в судовому порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення адміністративного позову та стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості на користь позивача.

Згідно зі ст. 94 КАС України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 1827,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради надану тимчасову державну допомогу в сумі 2314,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя