Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа №: 511/1130/15-п
номер провадження 3/511/447/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 30.04.2015 року о 20 год. 25 хв. разом з гр.України ОСОБА_2 рухаючись в пішому порядку в напрямку c.Павлівка (Україна) с.Новокотовськ (Молдова), на відстані 150 метрів від лінії державного кордону України, в районі інформаційного показника №2/1 намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про що мається в матеріалах справи заява правопорушника, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №029407 від 30.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.204-1 ч.2 КУпАП, підписаним особисто правопорушником;
- рапортом інспектора прикордонної служби від 30.04.2015 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Група реагування" в районі і/п №2/1, в напрямку c.Павлівка (Україна) с.Новокотовськ (Молдова), на відстані 150 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1, який разом з гр.України ОСОБА_2 намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску;
- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких підтверджуються обставини справи, викладені у протоколі про АП;
- копією протоколу про адміністративне затримання від 30.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 затриманий був до трьох годин з метою встановлення особи у звязку зі скоєним ним правопорушенням за ст.204-1 ч.2 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, вчинене групою осіб.
Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.204-1 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 3400,00 /три тисячі чотириста/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя І. В. Бобровська
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 43957799, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/1130/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: