Ухвала суду № 43957757, 29.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2а/522/312/15

Справа №522/5860/15-а

УХВАЛА

29 квітня 2015 року Приморський районний суд у складі головуючого судді Івченко В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши в судовому засіданні у м. Одесі заяву представника позивача про відвід складу суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 архітектури та містобудування ОСОБА_2 міської ради, заступника начальника ОСОБА_4 архітектури та містобудування ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 про визнання змін в матеріалах проекту Генерального плану м. Одеси протиправними і зобовязання відповідачів вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 архітектури та містобудування ОСОБА_2 міської ради, заступника начальника ОСОБА_4 архітектури та містобудування ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 про визнання змін в матеріалах проекту Генерального плану м. Одеси протиправними і зобовязання відповідачів вчинити певні дії.

28.04.2015 року до суду надійшла заява від представника позивача про відвід судді Івченка В.Б.

В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали надану заяву та представник позивача пояснила, що на її думку в ході проведення судового засідання суддею було допущено грубе порушення принципів правосуддя, законності, верховенства права, оскільки головуючий під час судового засідання вимагав від особи, яка не є учасником процесу надати документ, який посвідчує його особу, що не передбачено законодавством України, у звязку з вищезазначеним дії судді викликають сумнів ухвалення суддею Івченком В.Б. правосудного, законного рішення по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міського Голови, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради в судовому засіданні залишили вирішення заяви на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 архітектури та містобудування ОСОБА_2 міської ради та представник відповідача ОСОБА_5, яка є одною особою в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви у повному обсязі, оскільки правові підстави для задоволення заяви про відвід судді Івченка В.Б. відсутні.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід судді необхідно відмовити, за відсутністю правових підстав, однак з метою забезпечення довіри до правосуддя громадян, задля недопущення конфлікту інтересів, а також виключення обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід та передати для автоматичного розподілу справу між суддями Приморського районного суду м. Одеси для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про відвід судді Івченка В.Б. відмовити

По адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 архітектури та містобудування ОСОБА_2 міської ради, заступника начальника ОСОБА_4 архітектури та містобудування ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 про визнання змін в матеріалах проекту Генерального плану м. Одеси протиправними і зобовязання відповідачів вчинити певні дії заявити самовідвід.

Адміністративну справу №522/5860/15-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 архітектури та містобудування ОСОБА_2 міської ради, заступника начальника ОСОБА_4 архітектури та містобудування ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 про визнання змін в матеріалах проекту Генерального плану м. Одеси протиправними і зобовязання відповідачів вчинити певні дії передати для автоматичного розподілу між суддями Приморського районного суду м. Одеси для розгляду справи по суті.

Ухвала в порядку ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6