Постанова № 43957577, 15.04.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/912/15-п

3/504/368/15

П О С Т А Н О В А

15.04.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського району та м. Южне УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, офіційно не працює,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

Одеська область, Комінтернівський район,

с. Візирка, вул. 51-ої Перекопської дивизії, буд. 29,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

постанова від 08.04.2014 № 523/3718/14,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року о 23.30 год. ІДПС першого взводу з обслуговування СП № 2 ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол АП1 № 574528, про те, що ОСОБА_1 10.02.2015 року в 21:00 год. керував автомобілем Хонда, державний номерний знак НОМЕР_1, на автошляху М-14 Одеса- Мелітополь, 22 км. + 50 м., не впорався з керуванням автомобіля, та здійснив наїзд на придорожній знак 5.52 (попередній показчик напрямку руху), в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 при скоєнні даного адміністративного правопорушення керував вказаним автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, згідно результату тесту за допомогою апарату «Алкотест 6810» (тест № 196), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Згідно запису у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п.12.1, 12.3, 2.9 ПДД.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був сповіщений належним чином про дату, місце та час його проведення (повідомлення 67500 0312418 6), поважність причин своєї відсутності не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом серії АП1 № 574528 від 10.02.2015, протоколом огляду місця ДТП від 10.02.2015 року, листком апарату «Драгер» від 11.02.2015 року о 00.01 год.

За наявними матеріалами у справі, вбачається, що ОСОБА_1В раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП., зокрема згідно постанови №523/3718/14 від 08.04.2014 року до двох років позбавлення права керування транспортними засобами.

Протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 не притягувався.

Згідно довідки ДАІ ОСОБА_1 має водійські права серії ОІА № 524465 віл 29.12.2004 року, транспортні засоби за ним не зареєстровані.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, - за кваліфікуючою ознакою повторного вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до санкції ч.2 ст.130 КУпАП, повторне вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, і на інших осіб адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Так само, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп, -порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до санкції ст.124 КУпАп порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів тягне за собою накладення штрафу на водіїв від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керувати транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В силу ч. 2 ст. 36 КУпАП суддя вважає накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП як більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставини передбачені ст. 32 КУпАП не встановлені.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєного проступку, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

В силу ст. 283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч.2 ст.4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 32-35, 37, 38, 124, 130 ч.2, 185, 221, 283, 284, 298, 299, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124,ст.130 ч.2 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком десять діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту поміщення правопорушника до приймальника-розподілювача для адмінзатриманих.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Виконання постанови в частині застосування адміністративного арешту доручити ІТТ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанову в частині стягнення судового збору направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути предявлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко