Справа № 520/6092/15-ц
Провадження № 2/520/3365/15
УХВАЛА
30.04.2015 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, притягнення до відповідальності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дії ОСОБА_2 з відключення води неправомірними; зобовязання відновити водопостачання будинку № 69-Б до попереднього стану; притягнути відповідача до відповідальності за наклеп; стягнення у відшкодування матеріальної шкоди 2000 грн. та у відшкодування моральної шкоди 10000 грн.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Позовні вимоги позивача не відповідають положенням ч. 2 ст. 16 ЦК України та є не конкретними.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Позивачем не зазначено у позовній заяві повне імя, по батькові відповідача, що унеможливлює встановити особу та відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України звернутися до відповідного органу з запитом про встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.
Згідно з п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позовна повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову.
До позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору за подання позовної заяви, що має не майновий характер у розмірі 243 грн. 60 коп.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За подання позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1218 грн. (1218 * 0,2 = 243,60), та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати (1218*3 = 3654).
Позивачем не надано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви, що містить майновий характер.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, притягнення до відповідальності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Калініченко Л. В.
Судове рішення № 43957482, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/6092/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: