Ухвала суду № 43957252, 05.05.2015, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1788/13-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про задоволення заяви про відвід судді

05 травня 2015 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

30 квітня 2015 року автоматизованою системою документообігу суду судді Гусєвій Н.Д. розподілена для розгляду заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 492/1788/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До початку розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по суті суддею Гусєвою Н.Д. було подано заяву про самовідвід, скільки під її головуванням розглядалася цивільна справа за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про виселення з самовільно зайнятого приміщення та стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності на металевий контейнер по якій розглядалися спірні правовідносини між сторонами по нежитловій будівлі-кіоску по вул.Соломонова, 13а м.Арциз Одеської області, які теж розглядалися по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Суддя, розглянувши заяву судді Гусєвої Н.Д. про самовідвід, вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи обставини, викладені у заяві про самовідвід, норми закону, що регулюють порядок звернення із заявою про самовідвід та порядок її вирішення, а також підстави, з яких може бути подано таку заяву, заява судді Гусєвої Н.Д. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 24 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву судді Арцизького районного суду Одеської області Гусєвої Н.Д. - задовольнити.

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 492/1788/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та подальшого визначення судді для розгляду справи, в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4