Справа №468/154/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2015 року м. Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
27.01.2015 року о 12.00 год. на ринку «Центральний» в м.Баштанка гр. ОСОБА_1 вголос висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження припинити свої дії не реагував, порушував громадський порядок та спокій громадян.
До суду ОСОБА_1 зявився, свою вину в скоєному не визнав. В судовому засіданні пояснив, що 27.01.2015р. він знаходячись в обуреному стані через конфлікт між його дружиною та ОСОБА_2 приїхав на територію ринку, де вирішив зясувати стосунки із останньою. Будь-яких протиправних дій в присутності людей він не вчиняв, спілкувався з ОСОБА_2 чемно, коректно та спокійно.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що між нею та правопорушником 27.01.2015р. на ринку «Центральний» в м.Баштанка стався конфлікт. Причиною цього стало те, що ОСОБА_1 працюючи охоронцем на ринку, розкидаючи сніг та засипав ним її контейнер. Після цього, він приїхавши на ринок накинувся на неї, став її шарпати, дуже голосно кричати, ображати нецензурними словами, принижувати її гідність.
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 27.01.2015р. біля 12.00год. вона була свідком як ОСОБА_1, який є охоронцем на базарі, принижував ОСОБА_2 публічно, виражався на її адресу нецензурними словами, при цьому її штовхаючи та цинічно насміхаючись.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 27.01.2015р. біля 12.00год. вона була свідком як ОСОБА_1, який є охоронцем на базарі, принижував ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурними словами, при цьому її штовхав.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що 27.01.2015р. біля 12.00год. вона була свідком як ОСОБА_1, який є охоронцем на базарі, принижував ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурними словами, при цьому її штовхав, не звертаючи будь-якої уваги на її пропозиції припинити вказані дії. Причиною конфлікту став факт засипання ОСОБА_1 контейнера ОСОБА_2 снігом.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом від 27.01.2015р., заявою ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, допитом свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Враховуючи відомості про особу правопорушника ОСОБА_1, який одружений, працює охоронцем на ринку «Центральний» в м.Баштанка, який характеризується за місцем роботи позитивно, обставини скоєння правопорушення, думку потерпілої, яка бажає суворого покарання за вчинення таких дій, особисте ставлення ОСОБА_1 до вчиненого правопорушення, вважаюза необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (р\р 31211206700026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення (отримання).
СУДДЯ:
Судове рішення № 43956697, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/154/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: