Ухвала суду № 43956660, 28.04.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 444/19/15 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.

Провадження № 22-ц/783/2459/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

Категорія:59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І., Гірник Т.А.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю: ОСОБА_2, його представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» про стягнення безпідставно набутих коштів, трьох процентів річних та інфляційних втрат,-

встановила:

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13.01.2015 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив відповідач КСП «Гряда», просить її скасувати з підстав порушення правил підсудності і передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Апелянт вважає, що справа не підсудна Жовківському районному суду Львівської області, оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження суд повинен був керуватися нормою ч. 8 ст. 110 ЦПК України, відповідно до якої, позови, що виникають з договорів, у яких визначено місце виконання, пред»являються за місцем виконання таких договорів.

В судове засідання відповідач не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки (а.с.93), клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому, згідно з вимогами ст.305 ЦПК України, апеляційний суд розглянув справу у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони позивача на заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

За загальним правилом територіальної підсудності, яке міститься у ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 110 ЦПК України визначено випадки альтернативної підсудності справ за вибором позивача.

Враховуючи те, що позивач подав позовну заяву до суду за загальним правилом територіальної підсудності - за місцезнаходженням відповідача, то доводи апелянта про застосування норми ч.8 ст.110 ЦПК України є безпідставними, оскільки подання позовної заяви за правилами ст.110 цього Кодексу залежить виключно від волевиявлення позивача.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом не було порушено норм процесуального закону, які регулюють правила підсудності справ, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 13 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Береза В.І.

Гірник Т.А.