Ухвала суду № 43956490, 30.04.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/1558/15-ц

2-с/465/59/15

УХВАЛА

судового засідання

"30" квітня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 13 березня 2015 року за заявою ПАТ «Київстар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 10889,53 гривень заборгованості,

в с т а н о в и в:

13 березня 2015 року суддею Франківського районного суду м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київстар» 10889,53 грн. заборгованості та 121,80 грн. судового збору в дохід держави.

Представник боржника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 13.03.2015 року, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Огляшувши матеріали справи № 465/1558/15-ц, перевіривши доводи заяви, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

З наведених міркувань та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ № 465/1558/15-ц виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 13.03.2015 року за заявою ПАТ «Київстар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 10889,53 гривень заборгованості.

Розяснити ПАТ «Київстар» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.