Ухвала суду № 43955678, 30.04.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5798/14-ц

Пр. № 2-п/336/31/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2014 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач подала заяву про перегляд зазначеного рішення з огляду на ті обставини, що вона з поважних причин не змогла взяти участь в судових засіданнях, оскільки не була обізнана про наявність в провадженні суду зазначеної справи, і судом при вирішенні спору не враховано, що у неї немає невиконаних зобовязань перед фінансовою установою, так як зняті з карткового рахунку грошові кошти вона повернула протягом місяця.

В судове засідання з приводу розгляду заяви особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час та місце вирішення заяви, не зявилися, надавши письмові заяви про проведення судового розгляду у їх відсутність, що в силу 231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, виходячи з таких міркувань.

В силу ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 переконала суд в поважності причин неявки в судові засідання, а фактичні дані, на які вона посилається і які належить перевірити судові, мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст. ст. 230-232, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2014 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, про час та місце якого повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відкликати виконавчий лист, виданий позивачеві для предявлення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива