Ухвала суду № 43955586, 05.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.05.2015

Справа № 320/2362/15-ц

УХВАЛА

05 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Банк Фінанси та Кредит про стягнення суми банківських строкових вкладів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача на його користь суму банківських строкових вкладів за двома договороами-заявами у розмірі 45 000 грн.

Крім того, за заявою позивача судом було накладено арешт на вищевказану суму в цілях забезпечення позову.

Відповідач в свою чергу звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з тим, що накладенням арешту на кошти, що знаходяться на кореспонденському рахунку банку обмежується можливість господарюючого суб'єкта користуватись та розпоряджатись власними коштами, що може призвести до незворотніх наслідків. Дані кошти потрібні для ведення поточної діяльності.

Суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову у даному випадку не підлягає задоволенню.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 20 березня 2015 року заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на суму строкових банківських вкладів у розмірір 45 000 грн. повністю задоволена.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У даному випадку заходи забезпечення позову застосовані саме в межах позовних вимог і неприйняття їх може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Посилання відповідача на заборону накладення арешту на кореспонденські рахунки є безпідставними, оскільки арешт накладено не на кореспондентський рахунок, а лише на конкретну суму позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ Банк Фінанси та Кредит про скасування забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, особами, які були відсутні у судовому засіданні з дня отримання її копії.

СУДДЯ: