Ухвала суду № 43955434, 05.05.2015, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/333/15-ц

Провадження №6/319/24/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

за участю прокурора Тимченка В.М.,

представника ВДВС ОСОБА_1,

розглянувши матеріали заяви державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області (далі ВДВС Куйбишевського РУЮ) про відстрочку виконання рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03 березня 2015 року по справі за позовом Куйбишевського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до Марянівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, ОСОБА_2, треті особи: Комунальний заклад Запорізький обласний центр охорони культурної спадщини Запорізької обласної ради, Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання незаконним та скасування рішення в частині, свідоцтва про право на спадщину в частині та витребування земельної ділянки у власність держави, -

В С Т А Н О В И В:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 20 квітня 2015 року звернулась державний виконавець Ясько В.Г. із заявою, в якій просить на підставі ст.373 ЦПЦ України відстрочити виконання рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03 березня 2015 року по вказаній вище справі строком на 6 місяців, посилаючись на наявність поважних причин, а саме необхідності здійснити поділ та розмежування земельних ділянок, що потребує виготовлення технічної документації на земельну ділянку боржниці без врахування частини земельних ділянок, на яких розташовано кургани та які необхідно повернути, встановити межу загальної ділянки боржниці без врахування частин земельних ділянок, на яких розташовано кургани та які необхідно повернути, та здійснити подальшу реєстрацію права власності боржниці на земельну ділянку без врахування частин земельних ділянок, на яких розташовано кургани та які необхідно повернути.

Представник ВДВС підтримав подану заяву, просить надати відстрочку виконання рішення, оскільки для повернення спірних курганів треба розмежувати їх із земельними ділянками, для чого виготовити технічну документацію. Просить врахувати неналежний матеріальний стан боржника.

Прокурор з думкою представника ВДВС погодився, не заперечує проти відстрочки виконання рішення суду.

Сторони та інші заінтересовані особи до судового засідання не зявилися, однак про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Неприбуття інших учасників процесу та неповідомлення про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи у відповідності з ст.169 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, прийшов до висновку про те, що заява державного виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку виконання рішення.

Суд погоджується з тим, що для виконання рішення суду щодо витребування у ОСОБА_2 та зобовязання її повернути земельні ділянки на яких розміщені кургани, що розташовані на території Марянівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області на користь держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації, необхідна відстрочка, оскільки на вирішення цього питання необхідно здійснити поділ та розмежування земельних ділянок, що потребує виготовлення технічної документації на земельну ділянку боржниці без врахування частини земельних ділянок, на яких розташовано кургани та які необхідно повернути, встановити межу загальної ділянки боржниці без врахування частин земельних ділянок, на яких розташовано кургани та які необхідно повернути, та здійснити подальшу реєстрацію права власності боржниці на земельну ділянку без врахування частин земельних ділянок, на яких розташовано кургани та які необхідно повернути. Отже, тривала процедура оформлення земельних ділянок є обставиною, що ускладнює виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач намагається самостійно виконати рішення суду, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що викладені в заяві обставини є істотними обставинами, які ускладнюють виконання судового рішення в розумінні ст.373 ЦПК України, у звязку з чим приймає рішення про задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області про відстрочку виконання рішення, - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03 березня 2015 року по справі №319/333/15-ц строком на 6 місяців в частині витребування у ОСОБА_2 та зобовязання її повернути земельну ділянку площею 0,0809 га, на якій розміщений курган № 1 курганного могильника (охоронний № 3175), та земельну ділянку площею 0,0983 га, на якій розміщений курган № 2 курганного могильника (охоронний № 3175), що розташовані на території Марянівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області на користь держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.С.Солодовніков