Ухвала суду № 43955410, 05.05.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Провадження №2п/333/36/15

Справа №812/7678/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючоі - судді Варнавської Л.О..,

при секретарі - Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог міське комунальне підприємство «Основаніє» в КП «ВРЕЖО №11» Комунарського району м. Запоріжжя про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.15 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2013 року з посиланням на те, що у судове засідання вона не зявилась, оскільки про день та час судового засідання повідомлена не була, судову повістку не отримувала. Також не згодна з рішенням суду, оскільки позивачем не доведена її провина у спричиненні шкоди.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце сповіщені належним чином.

Судом фактично встановлено, що 24.05.2013 р. винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог міське комунальне підприємство «Основаніє» в КП «ВРЕЖО №11» Комунарського району м. Запоріжжя про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2015 р. підлягає задоволенню, бо знайшли своє підтвердження обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача у судове засідання і докази, на які посилається ОСОБА_1, мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2013 року.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2015 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог міське комунальне підприємство «Основаніє» в КП «ВРЕЖО №11» Комунарського району м. Запоріжжя про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири - скасувати, справу призначити до розгляду на 22.05.2015 року на 10.00 годин.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: