Ухвала суду № 43955379, 05.05.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5332/14-ц

Провадження №2-во/333/33/15

УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву представника ЖБК № 4 автозаводу «Комунар» про внесення до виконавчого документа паспортних даних по цивільній справі № 333/5332/14-ц за заявою ЖБК № 4 автозаводу «Комунар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення боргу у розмірі 3660,27 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2014 року заяву ЖБК № 4 автозаводу «Комунар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення боргу у розмірі 3660,27 гривень задоволено.

Представник ЖБК № 4 автозаводу «Комунар» ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про внесення до виконавчого документа паспортних даних по цивільній справі № 333/5332/14-ц за заявою ЖБК № 4 автозаводу «Комунар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення боргу у розмірі 3660,27 гривень.

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі Комунарського районного суду м. Запоріжжя сторони не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 333/5332/14-ц, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2015 року до судового наказу № 333/5332/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу у розмірі 3660,27 гривень, внесені паспортні дані боржників.

Таким чином, підстави для виправлення чи внесення змін до судового наказу суд не вбачає, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючисьст. 369 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ЖБК № 4 автозаводу «Комунар» про внесення до виконавчого документа паспортних даних по цивільній справі № 333/5332/14-ц за заявою ЖБК № 4 автозаводу «Комунар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення боргу у розмірі 3660,27 гривень залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва