Ухвала суду № 43954897, 10.04.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3750/15-к

У Х В А Л А

10.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в колегіальному складі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

суддів Леміш О.М., Монич О.В.,

при секретарі - Ревачко І.С.,

з участю прокурора Нам»яка Ю.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 16.02.2015 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.04.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

13.04.2015 року закінчується двомісячний строк тримання під вартоюобвинуваченого ОСОБА_1 до теперішнього часу судове провадження не завершене.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Керуючись ст.ст.331, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до двох місяців - 10.06.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Лемак О.В.

Судді: Леміш О.М.

ОСОБА_3