Справа № 240/265/15-п
Провадження № 3/240/90/15 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кулікова В.В.,
при секретарі - Пліскачовій Н.В.
за участю: прокурора Пятун Н.М.
розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, депутат Староварварівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3янської, 15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
- заст. 172-7 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Олександрівського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 172-7 ч. 1 КУпАП.
У протоколі від 22.04.2015 року зазначено, що рішенням Староварварівської сільської ради Олександрівського району Донецької області шостого скликання № 6/26-195 від 17.05.2013 року було визнано повноваження депутата сільської ради ОСОБА_1.
Таким чином, ОСОБА_1 будучи депутатом органу місцевого самоврядування, відповідно до підпункту «б» пункту 1ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.
Відповідно до Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції" ОСОБА_1 попереджений про спеціальні обмеження та вимоги, передбачені цим законом, а саме: згідно ст. 14 останній, зобов'язаний уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та повідомляти невідкладно безпосереднього керівника про наявний конфлікт інтересів.
Встановлено, що 24 жовтня 2014 року на 39 сесії шостого скликання Староварварівської сільської ради ОСОБА_1, будучи депутатом ради приймав участь у голосуванні за затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд із земель житлової та громадської забудови комунальної власності в межах населеного пункту площею 0,2500 га за адресою: с. Староварварівка вул.. Зої Космодем»янської, 19, Олександрівського району Донецької області, та для ведення особистого селянського господарсьва площею 0,1546 га із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності в межах нселеного пункту та передачу їх у власність ОСОБА_2, тобто його близькому родичу.
В подальшому, діючи у власних інтересах в порушення вимог ст. 14 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції ", будучи водночас депутатом сільської ради, знаючи про зобов'язання уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів між особистими інтересами та його службовими обов'язками, не повідомив про конфлікт інтересів та голосував за прийняття зазначеного рішення, яке в подальшому було прийнято та підготовлено рішення сесії за № 6/39-258 від 24.10.2014 року, чим не вжив заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів.
Вчинення адміністративного корупційного правопорушення додатково підтверджується: рішенням сесії № 6/39-258 від 24.10.2014, протоколу засідання № 39 від 24.10.2014 року Староварварівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, з яких вбачається, що ОСОБА_1 про самовідвід не заявляв та до посадових осіб сільської ради по вищезазначеним питанням не звертався.
Таким чином ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 14 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції", а саме: зобов'язання уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів, являючись депутатом сільської ради, достовірно знаючи про зобов'язання уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів між особистими інтересами та його службовими обов'язками, голосував за прийняття рішення, яке в подальшому було прийнято та відповідно винесене рішення сесії № 6/39-258 від 24.10.2014 року, чим не вжив заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбаченаст. 172-7 КУпАП, а саме: порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченогост. 172-7 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно, 24 жовтня 2014 року, був присутній та приймав безпосередню участь у сесії Староварварівської сільської ради. Також він пояснив, що одним із питань, що були винесені на сесію, було про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянці ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства із земель житлової та громадської забудови та земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, розташованих в межах населеного пункту с. Староварварівка Олександріваського району Донецкої області. Зазначив, що був необізнаний про необхідність недопущення конфлікту інтересів, томуне повідомив письмово про це сільську раду та голосував по даному рішенню.
Прокурор зазначив, що в діяннях ОСОБА_1 вбачаються всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост.172-7 ч. 1 КУпАП.
Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколом від 22 квітня 2015 року, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченогост. 172-7ч. 1КУпАП.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зіст. 33 КУпАПсуд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державив межах санкціїст. 172-7 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.172-7 ч. 1, ст. ст.251,283,284,294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченогост. 172-7 ч. 1 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
У відповідності до вимог ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови - з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (реквізити для сплати судового збору: рахунок отримувача 31219206700098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Куліков
Судове рішення № 43954546, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/265/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: