Ухвала суду № 43954263, 02.04.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/415/15-ц

2-во/264/33/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О. при секретарі Костенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Маріупольгаз» про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Маріупольгаз» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі №264/415/15-ц, виданому Іллічівським районним судом м.Маріуполя 31 січня 2015 року, яким з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Маріупольгаз» було стягнуто заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 квітня 2013 року по 17 грудня 2014 року у розмірі 456,23 грн., а також судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Посилаючись на положення ст. 369 ЦПК України, представник ПАТ «Маріупольгаз» просить виправити описку, допущену у судовому наказі, а саме замість «заборгованість за спожитий природний газ», вказати правильно: «заборгованість за надані послуги з газопостачання», зазначивши банківські реквізити стягувача для перерахунку заборгованості: «р/р № 26036303417892 в філії ОУ АТ «Ощадбанк» м. Донецьк, МФО 335106, ОКПО 03361135» та банківські реквізити стягувача для перерахунку судового збору: «р/р 26005962493249 в ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851, ОКПО 03361135». Крім того, виправити строк предявлення до виконання «1 рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «Маріупольгаз» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 208 ЦПК України судові рішенні викладаються, зокрема, у формі ухвали.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2011 року визначено, що відповідно до положень статей 219 - 221 ЦПК суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити

питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його. Крім того, на судові накази поширюються положення статей 369 - 373, 377, 378, 379, 380 ЦПК щодо вирішення процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судового наказу. Зазначені процесуальні питання вирішуються в порядку, визначеному цими статтями.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, проте їх неявка відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Як встановлено судом, 31 січня 2015 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя по справі №264/415/15-ц було видано судовий наказ, яким з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВА №407948, виданий 30 липня 1996 року Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», юридична адреса: 87515, м.Маріуполь, вул. Миколаївська, 16, р/р № 26036303417892 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» м. Маріуполя, МФО 394200, ОКПО 03361135, заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 квітня 2013 року по 17 грудня 2014 року у розмірі 456,23 грн., а також судовий збір в розмірі 121,80 грн., який перерахувати на р/р 26005962493249 в філії ПАТ ПУМБ м. Маріуполя, МФО 334851, ОКПО 03361135.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Статтею 18 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено вимоги до виконавчого документу. Так, у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 22 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

На підставі п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки у судовому наказі.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Маріупольгаз» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описки, допущені у резолютивній частині судового наказу № 264/415/15-ц, виданого 31 січня 2015 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя у справі за заявою ПАТ «Маріупольгаз», виклавши перший абзац резолютивної частини наказу в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВА №407948, виданий 30 липня 1996 року Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Маріупольгаз», юридична адреса: 87515, м.Маріуполь, вул. Миколаївська, 16, р/р № 26036303417892 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» м. Донецьк, МФО 394200, ОКПО 03361135, заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01 квітня 2013 року по 17 грудня 2014 року у розмірі 456,23 грн., а також судовий збір в розмірі 121,80 грн., який перерахувати на р/р 26005962493249 в філії ПАТ ПУМБ м. Донецьк, МФО 334851, ОКПО 03361135».

Вказати строк предявлення судового наказу до виконання «1 рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3