Справа № 263/5000/15-ц
Провадження № 2/263/1799/2015
У Х В А Л А
05 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Місце фактичного проживання відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: АДРЕСА_1.
Розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.
Таким чином, оскільки місце реєстрації відповідача за адресою: Донецька область, Новоазовський район, с. Виноградне, вул. Совєтська, буд. 38, розташоване в районі проведення антитерористичної операції, а територіальна підсудність цивільних справ Новоазовського районного суду Донецької області визначена Приазовському районному суду Запорізької області, то позивачеві ОСОБА_2 необхідно з даним позовом про розірвання шлюбу звернутись до Приазовського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: 72401, Запорізька область, смт Приазовське, вул. Пушкіна, буд. 5.
Також, зважаючи на те, що на теперішній час відповідач ОСОБА_3 залишила своє місце реєстрації, що знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, позивач вправі звернутись з даним позовом за місцем її фактичного перебування до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд 231, у випадку, якщо місце перебування відповідача ОСОБА_3 зареєстроване у встановленому законом порядку.
Згідно до вимог ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Таким чином, оскільки позивачем порушено підсудність, позовна заява з належними документами повертається позивачеві для подання до Приазовського районного суду Запорізької області або Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути позивачеві, розяснивши, що для вирішення спірних правових відносин необхідно звернутися до суду за місцем реєстрації відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок за чеком від 29.04.2015 року, 15:48:04, дебет рахунку: 10023054009485, номер квитанції 0.0.380009995.1, на розрахунковий рахунок № 31211206700052, одержувач: Маріуп. УК/Жовтневого р-на/22030001, код отримувача: 37989721, МФО 834016.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.М. Томілін
Судове рішення № 43954214, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/5000/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: