Ухвала суду № 43953797, 05.05.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №132/1100/14-к

Провадження №1-кп/127/520/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

суддів: Бернади Є.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Герасимчука С.П.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 30 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020160000050,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року з апеляційного суду Вінницької області, в порядку ст. 34 ч. 2 КПК України, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

25 лютого 2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, у судове засідання просив викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування. Крім того прокурор просив обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він обгрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за ст. 115 ч. 1 КК України, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п»ятнадцяти років. З метою уникнення кримінальної відповідальності обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватися від суду, що підтверджується негативною характеристикою з місця проживання останнього, він може продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки 20.05.2015 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 286 ч. 1 КК України.

Захисник ОСОБА_3 погодився з думкою прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, заперечував проти обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що не існує ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки з 21 серпня 2014 року, тобто більше восьми місяців, обвинувачений ОСОБА_2 перебував на волі та мав можливість виїхати за межі країни, вплинути на свідків тощо. Крім того, просив викликати свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, експерта імунолога ОСОБА_8, судово медичного експерта ОСОБА_9, витребувати із Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області інформацію, хто перебував із ОСОБА_2 в камері ІТТ цього відділу 13 лютого 2014 року під час здійснення звукозапису.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію свого захисника.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 1 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, провести в складі трьох професійних суддів.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

При затверджені обвинувального акту прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 286 ч. 1 КК України (№132/604/15-к), учасники судового провадження не заперечували проти об»єднання зазначеного кримінального провадження з даним кримінальним провадженням (№132/1100/14-к), а тому, виконуючи ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року, суд дійшов до висновку про необхідність об»єднати його з даним кримінальним провадженням з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, потерпілих та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити частково, щодо виклику свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовити, оскільки не допитані свідки зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а про даних свідків не було заявлено під час досудового розслідування, тому сторона захисту у вчтановленому порядку має відкрити дані докази стороні обвинувачення. Експерта імунолога ОСОБА_8 та судово медичного експерта ОСОБА_9 слід викликати після дослідження письмових доказів.

Витребувати із Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області інформацію, хто перебував із ОСОБА_2 в камері ІТТ цього відділу 13 лютого 2014 року під час здійснення звукозапису захист може самостійно, а в разі, якщо в цьому буде відмовлено, то дане клопотання може бути вирішено в судовому засіданні відповідно до норм КПК України.

Прокурору слід відмовити у задоволенні клопотання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у кримінальному провадженні №132/604/15-к йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 30 червня 2015 року, а тому прокурору слід було звернутися з клопотанням про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, а не про його обрання.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 14.30 год. 05 травня 2015 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести в складі трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, потерпілих та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Об»єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №132/604/15-к про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 289 ч. 2, 286 ч. 1 КК України.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: 1.

2.