Рішення № 43953386, 05.05.2015, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/886/15-ц

Провадження № 2/715/392/15

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що відповідно до Правил користування електричною енергією для населення споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до ПКЕЕН. Особовий рахунок №22101514 оформлено на ОСОБА_1, який споживачем електричної енергії. Останній своєчасно не здійснював оплату за спожиту ним електроенергії, а тому станом на 01.04.2015 року виникла заборгованість в розмірі 4231,77 грн. за використану електроенергію Дана заборгованість ним не сплачена в добровільному порядку. Зважаючи на викладене, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію в сумі 4231,77 грн., а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, згідно детальної довідки споживача станом на 03 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, особовий рахунок - №22101514.

Довідкою про споживання за період з червня 2014 року по березень 2015 року підтверджується розмір заборгованості споживача ОСОБА_1 відповідний заявленим позовним вимогам.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальної компанії Чернівціобленерго» мереж знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 623, ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго, р/р 26032309830000, ОПЕРВ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 00130760 заборгованість за використану електроенергію в сумі 4231 (чотири тисячі двісті тридцять одна) гривня 77 копійок, а також на розрахунковий рахунок №26009097113542 в ФВАТ «Укрексімбанк», МФО356271, код 00130760 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: