Ухвала суду № 43953322, 29.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/1362/15 Головуючий 1 інстанції - Сілантьєва Е.С.

Справа № 645/246/2014-ц Доповідач - Пилипчук Н.П.

Категорія - земельні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді - Пилипчук Н.П.,

суддів - Трішкової І.Ю., Кірсанової Л.І.

за участю секретаря - Черепаха С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року

по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року відкрито провадження у вказаній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права при визначенні правил підсудності. Вказує, що місцем постійного проживання відповідача є АДРЕСА_1, що знаходиться у Дзержинському районі м. Харкова, а тому справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Постановивши ухвалу від 21 листопада 2014 року, суддя першої інстанції виходив з того що справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Судова колегія погоджується з таким висновком судді з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник з приводу нерухомого майна, що знаходиться у Фрунзенському районі м. Харкова.

За таких обставин, ухвала судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року постановлена з дотриманням вимог процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: