Провадження № 3/645/881/15
Справа № 645/2529/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 травня 2015 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 19 березня 2015 року о 14 год. 00 хв. знаходився на вул. Маршала Рибалка, 21/15 в м. Харкові в пяному вигляді, мав шатку ходу, неохайний зовнішній вид, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.04.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.
При винесенні постанови було невірно вказано дату винесення постанови як «09 лютого 2015 року», тоді як слід вважати вірною дату винесення постанови «09 квітня 2015 року», тому суд вважає необхідним виправити цю помилку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Вважати вірною дату винесення постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП «09 квітня 2015 року», замість «09 лютого 2015 року».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 43953157, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/2529/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: