Рішення № 43953102, 20.04.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

20.04.2015

643/19683/14-ц;

2/643/1017/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

20 квітня 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Борисенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 21.07.2008р. року між АКБ «Європейський» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір, за умовами якого останньому виданий кредит у вигляді кредитної ліній на суму 151500 доларів США строком до 20.07.2018р. зі сплатою відсотків 17,7% річних. 01.10.2008р. між тими ж сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору. 25.03.2009р. між АКБ «Європейський» та ВАТ «Комерційний банк «Володимирський» укладено договір про відступлення прав вимоги. 25.08.2011р. згідно п. 3.4 договору застави майнових прав, укладеного між ПАТ «КБ «Володимирський» та ОСОБА_3 укладено договір від 29.08.2011р. про відступлення права вимоги за договором застави та додатковий договір до нього від 30.08.2011р. 23.03.2012р. між ОСОБА_3 та ОВ «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» укладений договір про заміну сторони у зобовязанні, яким ОСОБА_3 передала, а позивачу перейшли всі права та вимоги до позичальника ОСОБА_2 11.04.2014р. між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір поруки, згідно умов якого останній зобовязався за виконання боржником зобовязання у сумі 2000грн. Зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 03.12.2014р. становить 1495672,80грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача, при цьому, в сумі 2000грн. з відповідачів солідарно.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі були повідомлені про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявились та не повідомили про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 21.07.2008р. між АКБ «Європейський» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір, за умовами якого останньому виданий кредит у вигляді кредитної ліній на суму 151500 доларів США строком до 20.07.2018р. зі сплатою відсотків 17,7% річних.

01.10.2008р. між тими ж сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору.

25.03.2009р. між АКБ «Європейський» та ВАТ «Комерційний банк «Володимирський» укладено договір про відступлення прав вимоги.

25.08.2011р. згідно п. 3.4 договору застави майнових прав, укладеного між ПАТ «КБ «Володимирський» та ОСОБА_3 укладено договір від 29.08.2011р. про відступлення права вимоги за договором застави та додатковий договір до нього від 30.08.2011р.

23.03.2012р. між ОСОБА_3 та ОВ «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» укладений договір про заміну сторони у зобовязанні, яким ОСОБА_3 передала, а позивачу перейшли всі права та вимоги до позичальника ОСОБА_2

11.04.2014р. між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір поруки, згідно умов якого останній зобовязався за виконання боржником зобовязання у сумі 2000грн.

Зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 03.12.2014р. становить 1495672,80грн.

Ці обставини підтверджуються копіями кредитного договору від 21.07.2008року (а.с.43,44), додаткової угоди від 01.10.2008р. (а.с.42), договору застави (а.с.33-36),договорами відступлення прав вимоги (а.с.24,30,31, 37, 38 ), договору поруки від 11.04.2011року (а.с.7), розрахунком заборгованості (а.с.8-11).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 553-554, 590,610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (69106, м. Запоріжжя, вул. Селищна, 22, ІПН: НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДРПОУ 38068369, 87000, Донецька область, Володарський рай он, смт. Володарське, вул. Леніна, 95) заборгованість за кредитним договором № К/36/0701 від 21.07.2008р. в сумі 1495672 (один мільйон чотириста девяносто пять тисяч шістсот сімдесят дві)грн., 80 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (69106, м. Запоріжжя, вул. Селищна, 22, ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (61135,АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДРПОУ 38068369, 87000, Донецька область, Володарський рай он, смт. Володарське, вул. Леніна, 95) заборгованість в розмірі 2000 (дві тисячі)грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (69106, м. Запоріжжя, вул. Селищна, 22, ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (61135,АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДРПОУ 38068369, 87000, Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул.. Леніна, 95) судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн., в рівних частках, з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя