Ухвала суду № 43952999, 26.03.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4615/15-ц

Номер провадження 2/643/2502/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Соколова, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить, щоб відповіли за законом із сплатою дуже великої грошової суми.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а саме.

Всупереч вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначено власне імя та по батькові відповідача, його поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до п. 6 ч. 2 вказаної статті позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. Згідно розяснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч вказаних вимог, позивачем взагалі не зазначено, якими доказами підтверджуються обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Також позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду, при цьому з доводів заяви та доданих до неї документів суд позбавлений можливості встановити наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, позовні вимоги позивача є неконкретними та потребують уточнення в частині визначення способу захисту, який обирає позивач для захисту своїх прав, в частині зазначення особи, до якої пред'являються вимоги, а також в частині визначення конкретного розміру грошових коштів, які, як можна припустити із змісту заяви, позивач має намір стягнути, та ціни позову.

За відсутності вказаних даних суд позбавлений можливості з'ясувати зміст позовних вимог та встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позову.

При цьому суд роз'яснює позивачу, що у відповідності до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп. Згідно вказаного Закону ставка судового збору щодо позовних вимог майнового характеру встановлюється у розмірі 1% від ціни позову.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позовна заява подається до суду з доданням її копії та копій всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб по справі. Всупереч вказаних вимог копії позову та документів суду не надані.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суд залишає позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соколова - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви та несплати судового збору позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві, що не перешкоджатиме повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.