Ухвала суду № 43952951, 05.05.2015, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/319/15-ц

УХВАЛА

05 травня 2015 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О. В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Люботинської міської ради Харківської області про встановлення юридичної факту та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити юридичний факт, а саме факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який пропав безвісти 23.11.1943 р. за обставин Великої Вітчизняної Війни та вважати дату його смерті 23.11.1943 р.; визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Рокосовського, 38 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 29.11.1970 р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме додано документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі, меншому, ніж встановлений законом.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Оскільки вимога поданої позовної заяви про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами є вимогою майнового характеру, тому ціна позову в даному випадку має розраховуватись, виходячи з вартості житлового будинку, який є предметом спору, на момент звернення до суду та, відповідно, судовий збір має бути сплачений, виходячи з розрахованої ціни позову за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Недоліки поданої позовної заяви повинні бути усунуті шляхом надання суду документів, що підтверджують сплату позивачем судового збору за вимогу майнового характеру, розрахованого, виходячи з вартості житлового будинку, який є предметом спору, на момент звернення до суду: р/р: 31216206700018, одержувач: УДК у м. Люботин, код отримувача коштів 38008949, банк ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Люботинської міської ради Харківської області про встановлення юридичної факту та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви у пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ним вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко