Ухвала суду № 43952810, 28.04.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/875/15-к

Провадження № 1-кп/626/101/2015

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 травня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Тарасенко Л. І.,

за участю прокурора Мандич А.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

при секретарі Деревінській Л.М

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/875/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.03.2015 року за № 12015220350000133, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 16.04.2015 року з прокуратури Красноградського району Харківської області.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 17.04.2015 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та з угодою про винуватість укладену 09 квітня 2015 року між обвинуваченим та прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

При розгляді вказаної угоди про винуватість обвинувачений просив не затверджувати вказану угоду, так як він її не розуміє.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.7 ст. 474 КПК країни суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства, умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна не можливість виконання обвинуваченим взятих на себе угодою зобовязань; відсуті фактичні підстави для визнання винуватості.

Вислухавши думку прокурора, який пропонував не затверджувати угоду про винуватість, так як обвинувачений від неї відмовився, суд вважає за доцільне відмовити в затвердженні угоди про винуватість, так як у суда існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які зявились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду .

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.374 ч.7, 314-316 КПК України, суд

У х в а л и в:

Відмовити в затвердженні угоду про винуватість від 09 квітня 2015 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ст. 263 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження № 626/875/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 05.05.2015 року о 14:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово .

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя