Постанова № 43952715, 27.04.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/18/2015 Справа №641/14241/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Юрєвої А.М.

при секретарі Конюх С.М.

за участі прокурора Тимченко Н.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України в редакції Закону від 21.12.2010 року щодо ОСОБА_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220000000208 від 12.07.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив надати тимчасовий доступ йому та його захиснику ОСОБА_2 до постанови про відкриття оперативно-розшукової справи № 2405, що знаходиться в провадженні Управління СБУ в Харківській області, матеріали якого були підставою для порушення кримінальної справи за ст.. 368 КК України, подання до апеляційного суду Харківської області про тимчасове обмеження конституційних прав та свобод ОСОБА_1, рішення апеляційного суду Харківської області від 28.09.2010 року про тимчасове обмеження конституційних прав та свобод ОСОБА_1, допустити до ознайомлення з вказаними матеріалами оперативно-розшукової справи № 2405 всіх учасників процесу в закритому судовому засіданні.

В обґрунтування свого клопотання обвинувачений ОСОБА_1 посилається на те, що В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України в редакції Закону від 21.12.2010 року щодо ОСОБА_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220000000208 від 12.07.2013 року.

Обвинувачений вважає, що для всебічності, повноти та обєктивності при дослідженні матеріалів кримінального провадження необхідно допустити його та його захисника ОСОБА_2 до ознайомлення з постановою про відкриття оперативно-розшукової справи № 2405, що знаходиться в провадженні Управління СБУ в Харківській області, матеріали якого були підставою для порушення кримінальної справи за ст.. 368 КК України, поданням до апеляційного суду Харківської області про тимчасове обмеження конституційних прав та свобод ОСОБА_1, рішенням апеляційного суду Харківської області від 28.09.2010 року про тимчасове обмеження конституційних прав та свобод ОСОБА_1, та допустити до ознайомлення з вказаними матеріалами оперативно-розшукової справи № 2405 всіх учасників процесу в закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 клопотання підтримали в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

Згідно зі ст. 163 цього Кодексу слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другоюцієї статті.

Обвинуваченим ОСОБА_1 в своєму клопотанні не зазначено у кого перебувають документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Таким чином суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 М . Юр'єва