Ухвала суду № 43952558, 05.05.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/104/15-ц

№ 2/639/706/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.

за участю секретаря Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання представника відповідача про виклик свідка,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В,ячеславовича про встановлення факту відсутності родинних відносин та виключення із кола спадкоємців.

В процесі розгляду справи по суті від представника відповідача надійшло клопотання про допит свідка і надано письмову заяву.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував, оскільки клопотання не було заявлено своєчасно до початку розгляду справи по суті, нормами цивільно- процесуального законодавства не передбачено розгляд таких клопотаньна даній стадії процесу.

Відповідно до вимог ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є допит свідків.

Враховуючи, що у відповідача є певні труднощі з наданням доказів, якими він бажає обґрунтувати свої заперечення проти заявлених вимог, суд, не оцінюючи доказів, вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідка у зв,язку із поважністю пропуску стадії подачі клопотання про виклик свідка , оскільки як з,ясовано судом місцезнаходження свідка виявлено після початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 133-136 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про забезпечення доказів - виклик свідка - задовольнити.

Допитати у якості свідка ОСОБА_3, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, явка якої у судове засідання забезпечена стороною відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Срокіна