Ухвала суду № 43952399, 28.04.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
28.04.2015
Номер справи
638/16426/14-ц
Номер документу
43952399
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 638/16426/14-ц

2/638/699/15

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2015 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.

при секретарі: БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арт-Лекс до Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автоарт, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Артсіті, Приватне підприємство Рентабуд, ЛалаянОлександра Хореновича, ОСОБА_3 про зарахування зустрічних однорідних вимог по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТСІТІ», товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОАРТ», приватного підприємства «РЕНТАБУД», товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЛЕКС» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

23.09.2014 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТСІТІ», товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОАРТ», приватного підприємства «РЕНТАБУД», товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЛЕКС» на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредмитним договором № 1-0006/13/37-КL віл 05 вересня 2013 року в сумі 1446788,70 доларів США, яка складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 81000,00 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 1311000,00 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 41080,50 идоларів США, поточна заборгованість за нарахованими процентами 10053,33 доларів США, сума пені за простроченим кредитом та процентами 3654,87 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арт-Лекс звернулося до суду із зустрічною позовною заявою в якій просить зарахувати зустрічні однорідні вимоги між ПАТ Банк Форум та ТОВ Артсіті шляхом припинення зобовязань ПАТ Банк Форум за договором банківського рахунку № 1-3708/98829 від 11 лютого 2014 р. та шляхом часткового (в межах суми заборгованості за договором банківського рахунку) припинення зобовязань ТОВ Артсіті за кредитним договором № 1-0002/13/37- Over від 05 вересня 2013 р. Скасувати нарахування підвищеної відсоткової ставки, штрафів, пені, за договором овердрафту № 1-0006/13/37- KL від 05 вересня 2013 р., починаючи з часу призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ Банк Форум, а саме з 14.03.2014 р.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушення вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається квитанція про сплату судового збору..

Предявлена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вважаю, що у даному вигляді заява не може прийнята у провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 124 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арт-Лекс до Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автоарт, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Артсіті, Приватне підприємство Рентабуд, ЛалаянОлександра Хореновича, ОСОБА_3 про зарахування зустрічних однорідних вимог по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТСІТІ», товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОАРТ», приватного підприємства «РЕНТАБУД», товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЛЕКС» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк п*ять днів з моменту отримання цієї ухвали .

Розяснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. НАУМОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 43952399 ?

Документ № 43952399 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43952399 ?

Дата ухвалення - 28.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43952399 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43952399, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 43952399, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 43952399 відноситься до справи № 638/16426/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 638/16426/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43952398
Наступний документ : 43952401