Рішення № 43952325, 05.03.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14367/13-ц

Провадження № 2/638/211/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.

при секретарі Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 311008-012, укладеного між Відкритим акціонерним товариством АСТРА БАНК та відповідачем 31.10.2008 р. в розмірі 118662,83 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу був наданий кредит в сумі 15105,00 грн. з строком користування кредитом 36 місяців терміном до 31.10.2011 року включно. Відповідач кредит та відсотки за користування ним не сплачує, чим порушив умови договору. Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2010 року придбало у Відкритого акціонерного товариства АСТРА БАНК боргові зобов'язання фізичних осіб за кредитними договорами, в тому числі й за договором №311008-012.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

31.10.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством АСТРА БАНК та відповідачем був укладений кредитний договір № 311008-012, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою комісії в розмірі 3,00 % від суми наданого кредиту.

28.12.2010 р. Відкрите акціонерне товариство АСТРА БАНК уклало договір купівлі-продажу №1 з позивачем, згідно якого відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і право грошової вимоги до відповідача в сумі 27865,00 грн. у зв'язку з невиконанням ним в повному обсязі своїх зобов'язань.

Судом встановлено, що 28.12.2010 року ВАТ Астра Банк (Продавець) та ТОВ Вердикт Фінанс (Покупець) уклали Договір купівлі-продажу № 1, згідно якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець продає Покупцеві боргові зобовязання фізичних осіб (права вимоги в повному обсязі) за кредитними договорами, які укладеними між ними та Продавцем, а Покупець купує такі права та зобовязується сплатити на користь Продавця Винагороду.

Згідно п.1.1.1 Договору предметом купівлі-продажу за цим Договором є права вимоги за кредитами.

Відповідно до п.2.3 в силу цього договору, Покупець займає місце Продавця як кредитора в грошових зобов'язаннях, що виникли із основних договорів відносно до усіх прав продавця по таким договорам, у тому числі права одержання від боржника суми основного боргу, процентів, комісій, збитків, звернення стягнення тощо у повному обсязі.

Як вбачається із п. 3.1.1 Договору продавець зобов'язаний для реалізації Покупцем як кредитором придбаних ним прав після укладання відповідної додаткової угоди до цього договору (за формою згідно з Додатком № 1) передати покупцю Реєстр боржників за формою, наведеною у відповідній Додатковій угоді та передати покупцю документи кредитних справ, згідно з переліком, погодженим сторонами у відповідній Додатковій угоді. Документи передаються продавцем покупцю за Актами приймання-передачі, що складаються за формою, яка затверджена сторонами (Додаток № 2) і є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 3.1.2 Продавець зобов'язаний протягом 10 робочих днів з дня підписання відповідної Додаткової угоди до цього Договору (Додаток № 1) сповістити боржників про продаж (відступлення) прав за основними договорами покупцю та повідомити нові реквізити платежів.

Повідомлення повинно бути направлено боржникам за адресою реєстрації поштою, в письмовій формі із повідомленням про вручення, за формою, затвердженою сторонами (Додаток № 3), і яка невід'ємною частиною цього договору.

Повідомлення повинно бути підписано уповноваженою особою продавця та засвідчено печаткою продавця.

Копії повідомлень, реєстр поштових відправлень та повідомлення про вручення боржникам відповідних поштових відправлень повинні бути надані покупцю.

Як вбачається з Договору купівлі-продажу № 1 від 28.12.2010 року, правонаступником ПАТ Астра Банк є ТОВ Вердикт Фінанс, яке прийняло на себе право вимоги за Кредитними договорами, згідно з наведеним в Додатковій угоді (додаток № 1) реєстром.

Як вбачається з положень ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязаня вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Пунктом 1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено заміну кредитора у зобовязанні іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому згідно ст. 517 ЦК України разом із правом вимоги первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні.

Відповідача, як боржника, було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні відповідним листом.

Таким чином, позивач на підставі вказаного договору купівлі-продажу та наведених вище норм закону набув в установленому порядку право вимоги за спірним кредитним договором, умови якого не містять жодних застережень щодо відступлення від такого права.

На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконав.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач, як позичальник, умови договору перед первісним кредитором та позивачем не виконав, суму кредитної заборгованості первісному кредитору не повернув, проценти за користування кредитом та періодичну плату за надання і управління кредиту заборгованості не сплатив, а відтак прострочив виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні суми пені, суд звертає увагу на те, що розмір заборгованості за кредитом становить 15105 грн., розмір нарахованих процентів за користування кредитом становить 2177,25 грн., розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості становить 26735,85 грн., а розмір неустойки за несвоєчасне виконання зобовязання (пені) 74191,54 грн., три відсотки річних від простроченої суми складають 453,19 грн.

Ураховуючи викладене, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України вважає необхідним зменшити розмір пені до стягнення на користь ТОВ "Вердикт Фінанс", з 74191 грн. 54 коп. до 20000,00 грн., відповідно загальної суми заборгованості з 118662 грн. 83 коп. до 64471 грн. 29 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 88 ЦПК України якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним також зменшити розмір судового збору, стягнутого з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Фінанс", з 1186 грн. 63 коп. до 644 грн. 70 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 525 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (ЄДРПОУ 36698193) заборгованість по кредитному договору в сумі 64471 грн. 29 коп. та судовий збір в сумі 644 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя