Вирок № 43951980, 27.04.2015, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/439/15-к

н/п : 1-кп/397/95/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі

- головуючий суддя - Пляка СЛ.,

- при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, українець, громадянин України, освіта середня, до затримання не працював, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий:

1)11.03.1987року Київським р/с м. Харків за ч. З ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42

КК України (в редакції1960 року) до З років позбавлення волі з конфіскацією майна,

2)19.02.1992 року Смілянським м/с Черкаської області за ч. З ст. 140, ч. 2 ст.140,, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141, ч. З ст. 193, ч. 1 ст. 215-3, ст. 42 КК України (в редакції

1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

3) 27.04.1999 року Смілянським м/с Черкаської області за ч. З ст.140, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна;

4) 22.08.2006 року Смілянським р/с Черкаської області за ч. З ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

5) 02.12.2008 року Смілянським р/с Черкаської області за ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

паспорт серії НЕ 168042 виданий 13.07.2002 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області;

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 186 КК України, -

з участю:

прокурора - Буданцевої В.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло

Злочини вчиненено за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, 08.12.2014 року близько 01:00 години проник, через шибку вікна, в будинок потерпілої ОСОБА_2 в АДРЕСА_3. Де відкрито для потерпілої, викрав гроші в сумі 1200 гривен, які зберігалися у паперовому конверті в шафі.

З місця вчинення злочину ОСОБА_1 зник, обернувши викрадене на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 гривен.

Крім того ОСОБА_1 12.02.2015 року близько 01:00 годин з будинку потерпілої ОСОБА_3 в АДРЕСА_4, куди проник віджавши вхідні двері металевою монтажкою, відкрито для потерпілої з шухляди столу викрав гроші в сумі 4300 гривен. З місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_3 шкоди на загальну суму 4300 гривен.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся, суду пояснив, що не маючи постійної роботи та коштів на прожиття в кінці 2014 року проник, через вийняту шибку вікна, до будинку потерпілої ОСОБА_2 в АДРЕСА_3, попередивши потерпілу щоб не вставала з ліжка, викрав гроші в сумі 1200 гривен, які зберігалися у паперовому конверті в шафі.

Через деякий час, на початку 2015 року, віджавши металевою монтажкою двері будинку, проник в будинок, попередивши потерпілу щоб не вставала з ліжка, викрав гроші в сумі 4300 гривен, які зберігалися у шухляді столу.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

З'ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз'яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Органом попереднього слідства дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано по ч. 3 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненного повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом'якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочини вчинені обвинуваченим є тяжкими злочинами.

Обставинами пом'якшуючими покарання обвинуваченого є повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною обтяжуючою покарання обвинуваченого є вчинення злочину відносно осіб похилого віку.

ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, вчинив злочини маючи не зняту та непогашену судимість, матеріальні збитки, завдані злочинами не відшкодував, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе тільки в умовах місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання по ч. 3 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 22 лютого 2015 року, з часу обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, на рахунок ГУДКСУ в Кіровоградській області м. Кіровоград р/р 3111315700014, МФО 823016, Код ЕДРПОУ 37944584 884 грн. 16 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення направити в Черкаський слідчий ізолятор для вручення обвинуваченому ОСОБА_1 та вручити прокурору.

Копії судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області С.Л.Пляка