Постанова № 43951930, 30.04.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2754/15-п

3/405/789/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Лукянова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградської ВК-6 Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕА № 047393, РНОКППФО НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: вул. Саркісяна,ж 5, кав.7, смт. Смоліно, Маловисківський район, Кіровоградська область, пенсіонер, не працює

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КД № 000024 від 25.03.2015 року ОСОБА_1 25.03.2015 року о 10:10 годині передавав харчову передачу засудженому ОСОБА_2, під час догляду якої в коробці з вареними яйцями, а саме на днищі, накриті картоном були виявлені та вилучені два мобільних телефони Nokia 200, imei 1- 351945/05/511386/5, imei 2 - 351945/05/511387/3, Samsung SGHC-130 imei 352193/01/683125/4, що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), протоколом вилучення заборонених предметів (а.с.3), рапортами посадових осіб Кіровоградської ВК-6 (а.с.4-5).

Так, з матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1 25.03.2015 року о 10:10 годині прибув до Кіровоградської ВК-6, що за адресою: вул. Яновського, 50, м. Кіровоград, на коротке побачення з засудженим ОСОБА_2 та привіз харчову передачу. Під час догляду посадовими особами ВК-6 вказаної харчової передачі в коробці з вареними яйцями, а саме на днищі, накриті картоном, були виявлені та вилучені два мобільних телефони Nokia 200, imei 1- 351945/05/511386/5, imei 2 - 351945/05/511387/3, Samsung SGHC-130 imei 352193/01/683125/4, що є забороненими предметами для передачі особам, що тримаються в установах виконання покарань.

Порядок одержання засудженими посилок (передач) і бандеролей визначається Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 року № 2186/5. Відповідно до Додатку 6 до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів, до яких у тому числі належать мобільні телефони.

Пояснення ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, з приводу того, що він не знав про телефони та не мав наміру таке передавати, суд не приймає до уваги та розцінює як форму захисту та спробу уникнути адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Оскільки ст. 188 КУпАП передбачає відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тривають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 188, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕА № 047393, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕА № 047393, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1В.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Вилучені мобільні телефони Nokia 200, imei 1- 351945/05/511386/5, imei 2 - 351945/05/511387/3, Samsung SGHC-130 imei 352193/01/683125/4, що знаходиться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 405/2754/15-п, 3/405/789/15, підлягають поверненню ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда О.В. Лук'янова