Ухвала суду № 43951880, 29.04.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9575/13-ц

6/405/63/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши подання державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника , -

В с т а н о в и в:

Державний виконавець Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши, що на виконанні в Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ знаходиться виконавче провадження, з примусового виконання виконавчого листа № 405/9575/13-ц, 2/405/1840/13, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 735 від 23 листопада 2007 року в сумі 254 181,31 грн., яка складається з простроченого боргу в розмірі 195 874,99 грн., нарахованих відсотків по угоді в розмірі 54 670, 30 грн., пені в розмірі 3636,02 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 46, яка знаходиться в будинку № 6/5, по проспекту Комуністичному у м. Кіровограді, загальною площею 54,6 кв.м., житловою площею 21,0 кв.м, складається з однієї житлової кімнати площею 21,0 кв.м. та коридору 2,6 кв.м., санвузла 4,4 кв,м., кухні 26,6 кв.м., згідно з іпотечним договором від 23 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3М, зареєстровано в реєстрі № 6644. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки квартири № 46, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, просп. Комуністичний, буд. 6/5, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої статтями 54,62,63 Закону України «Про виконавче провадження», з початковою ціною продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На підставі заяви стягувача та згідно виконавчого документа державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

.

В судовому засіданні державний виконавець Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 подання підтримала та просила його задовольнити зазначивши, що проведення виконавчих дій щодо перевірки майнового стану боржника, опису та арешту майна не видалось можливим, в звязку з тим, що під час виходу державного виконавця для проведення виконавчих дій за вказаною адресою боржник не допускає державного виконавця для перевірки та опису майна.

Частиною 1 статті 376 ЦПК України встановлено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.. 376 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Подання державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла фізичної особи боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до квартири за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. задовольнити.

Допустити примусове входження державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, для перевірки майнового стану боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко