Рішення № 43951784, 17.04.2015, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
17.04.2015
Номер справи
386/173/15-ц
Номер документу
43951784
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 386/173/15-ц

Провадження № 2/386/106/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Ярова Л. С.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ''Надра'' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яку мотивує тим, що 15 січня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 401/10/01/2007/840-4160/КФ, на умовах якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 7 811,88 дол. США під 13,99% річних строком до 15 січня 2014 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_2 Укладено договір поруки № 401/10/01/2007/840-4160/КФ від 15.01.2007 року.

23 липня 2010 року між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 401/10/01/2007/840-4160/КФ від 15.01.2007 року про реструктуризацію залишку кредитної заборгованості, яка становила 5 575, 57 дол. США, з пролонгацією терміну повернення кредиту до 15 січня 2013 року та встановленням нового графіку погашення кредитної заборгованості з пільговим періодом погашення з 22.08.2010 року по 22.01.2011 року.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 своєчасного та повного погашення кредиту, відсотків за користування кредитом станом на 11.06.2014 року утворилась заборгованість, яка складається з:

4046,97 дол. США- основний борг

306,53 дол. США відсотки за користування;

15213,27 дол. США (176949, 16 грн.) - пеня за неповернення кредиту;

781,19 дол. США ( 9086,18 грн.) - заборгованість по штрафам.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра кредитну заборгованість в сумі 4353,50 дол. США, заборгованість по неустойці в розмірі 186 035,34 грн. та судовий збір в розмірі по 1183, 36 грн. з кожного.

В судове засідання сторони не з'явились, представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме 4046,97 дол. США основного боргу, 647, 77 дол. США відсотки за користування кредитом; 865,57 дол. США (13651,11) пеня за неповернення кредиту; 202,35 дол. США (3191, 29 грн) заборгованість по штрафам, в судове засідання не зявився, просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідачі про час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, причини неявки суду не повідомили.

За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 15 січня 2007 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 401/10/01/2007/840-4160/КФ.

Того ж дня між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_2 укладено договір поруки кредитний договір № 401/10/01/2007/840-4160/КФ.

23 липня 2010 року між ВАТ КБ Надра, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 401/10/01/2007/840-4160/КФ від 15.01.2007 року про внесення змін в кредитні зобов'язання.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачі мають борг перед позивачем, який складається з тіла кредиту 4046,97 дол. США (47 071, 28 грн.); відсотків за користування кредитом 647,77 дол. США (10216,14 грн.); пені за прострочення сплати кредиту 865,57 дол. США (13651,11 грн.); штрафу за порушення умов кредитного договору 202,35 дол. США (3191,29 грн.); загальна сума заборгованості 5 762, 66 дол. США (90 884,28 грн.).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, згідно п.п. 3.4.1, 3.4.2 Кредитного договору, позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки, передбачені п.п.1.1.3.1 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, що складає 183,13 дол. США щомісячно до 20 числа поточного місяця.

Пунктом 4.3.8. Додаткової угоди до кредитного договору 401/10/01/2007/840-4160/КФ від 15.01.2007 року передбачена сплата штрафних санкцій.

Так, пеня за прострочення зобов'язань за кредитним договором обрахована за період з 11.06.2013 року по 10.06.2014 року, яка становить 865,57 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.01.2015 року складає 13 651,11 грн..

Штраф обраховано відповідно до п. 5.2. кредитного договору в розмірі 5% від суми залишку за кредитом (4046,97 дол.США), за кожний випадок, який становить 202,35 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.01.2015 року складає 3191,29 грн..

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушені зобов'язання за кредитним договором 401/10/01/2007/840-4160/КФ від 15.01.2007 року, які забезпечені договором поруки 401/10/01/2007/840-4160/КФ від 15.01.2007 року з боку ОСОБА_2, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ''Надра'' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором № 401/10/01/2007/840-4160/КФ від 15.01.2007 року в розмірі 4 694, 74 (чотири тисячі шістсот девяносто чотири долари США 74 центи ) та неустойкою (пеня та штраф) в розмірі 16842, 40 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот сорок дві гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра судовий збір у сумі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 84 коп. в рівних частинах по 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 42 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Ярова Л. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43951784 ?

Документ № 43951784 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43951784 ?

Дата ухвалення - 17.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43951784 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43951784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43951784, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 43951784, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 17.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 43951784 відноситься до справи № 386/173/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 386/173/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43951779
Наступний документ : 43951788