Рішення № 43951691, 05.05.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1117/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Вигода» звернулася в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що 15.04.2014 року між ними та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №А22666, відповідно до умов якого КС «Вигода» надала їй кредит на суму 4500,00грн. строком на 12 місяців та сплатою 42,5 % річних за користування кредитом згідно графіку розрахунків. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_2 укладений договір поруки №49 від 15.04.2014 року, згідно умов якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі. Оскільки ОСОБА_1 не погашала вчасно кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом 03.10.2014 року позивач направив відповідачам письмові претензії з вимогою сплати боргу, однак зі сторони відповідачів не було жодного реагування. Тому станом на 28.02.2015 року сума боргу за кредитним договором становить 2420,95 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує, справу просить слухати в її відсутності.

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

15.04.2014 року кредитна спілка «Вигода» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту №А22666 (а.с.15-16).

Згідно п.п.1.1., 1.3., 3.1. вищезазначеного договору Кредитодавець зобовязується надати грошові кошти у кредит Позичальникові у сумі 500,00 грн. строком на 12 місяців з 15.04.2014 року по 15.04.2015 року, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 42,5 відсотки річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно п. 2.1. договору цільове призначення кредиту споживчий.

Договір містить положення, які регулюють порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків.

Так згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється згідно графіка розрахунків №А22666, що є невід'ємною частиною договору (а.с.16).

В свою чергу у відповідності до п.4.1. договору даний кредит забезпечується порукою.

На виконання вищезазначеного положення 15.04.2014 року між кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №49 (а.с.19). За умовами даного договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а поручитель відповідає за зобовязаннями боржника в повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні, свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу, ОСОБА_1, кредитні кошти в розмірі та в порядку, передбаченому договором, що підтверджується копією видаткового касового ордеру (а.с.18).

Оскільки позичальник порушив умови договору, 03.10.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були надіслані претензії №55, 56 про сплату боргу (а.с.20,21).

Оскільки відповідач своєчасно не погасила заборгованість за кредитним договором, станом на 28.02.2015 року виникла заборгованість в сумі 2420 грн. 95 коп., яка складається з наступного: 2393 грн. 09 коп. заборгованість по кредиту, 27 грн. 86 коп. сума нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком (а.с. 25).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до положень ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитоом боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Частинами 1, 2 ст.554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість за кредитним договором, що станом на 28.02.2015 року становить 2420 (дві тисячі чотириста двадцять) гривень 95 копійок.

Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1), позивачем при подачі позову до суду сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору, тому на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь кредитної спілки «Вигода» дані судові витрати.

На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 527, 530, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Львівська, 75, с.Довгий Войнилів Калуського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул.Грушевського, 31/6, м.Калуш Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь кредитної спілки «Вигода» (місцезнаходження: 82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Б.Хмельницького, 9/16, р/р 26507240981001 в ЗГРУ КБ «Приватбанк», МФО 325321, код ЄДРПОУ 20808253) 2420 (дві тисячі чотириста двадцять) гривень 95 копійок заборгованості по договору кредиту №А22666 від 15.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Вигода» по 121 (сто двадцять одній) гривні 80 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя