Вирок № 43951669, 05.05.2015, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2804/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Коломия

В складі: головуючого, судді- Хільчука І.І.,

секретаря- Олексюк Г.І.,

з участю: прокурора- Тарасенка В.С.,

захисника, адвоката- Куцого О.С.,

обвинуваченого- ОСОБА_4.,

потерпілих- ОСОБА_10.,ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,

представника потерпілих- ОСОБА_11.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Коломия в залі суду справу і кримінальне провадження №12013090180002230 про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр-на України, українця, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, з середньою освітою, не судимого, депутатом не являється, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений порушив правила безпеки дорожнього руху як особа, яка керує транспортним засобом, що спричинили середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та тяжке тілесне ушкодження - ОСОБА_3.

Злочин вчинено за таких обставин:

24 грудня 2013 року близько 08 год. 00 хв. в умовах туману, водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки "OPEL VIVARO", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись автодорогою сполученням "Делятнн-Раківчик" у с. Іванівні, Коломийського району, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав безпечної швидкості руху, на слизькому дорожньому покритті не справився з керуванням, допустив занос автомобіля та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки "CHEVROLET Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_10, під керуванням потерпілого ОСОБА_1, який рухався по своїй смузі у зустрічному напрямку. У салоні автомобіля марки "CHEVROLET Aveo", крім водія, знаходилися пасажири ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а в автомобілі марки "OPEL VIVARO" знаходилась пасажирка ОСОБА_4..

При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.2, згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

п. 2.3. б), в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1., згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 11.2., який вказує, що нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини;

п. 12.1., відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої: водій автомобіля марки "CHEVROLET Aveo" ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого багатовідламкового черезацетабулярного перелому лівої тазової кістки із зміщенням відломків, відкритого перелому обох кісток лівого передпліччя, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров'я, але не є небезпечними для життя в момент спричинення; пасажири цього ж автомобіля: ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому нижньої третин лівої стегнової кістки, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я; ОСОБА_2 - закритої травми органів грудної клітки з переломом 4-6 ребер зліва, лівобічним гемотораксом, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я; ОСОБА_3 - відкритий багатоуламковий перелом діафізу зі зміщенням відломків по ширині і довжині лівої стегнової кістки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя у момент спричинення та закритої травми органів грудної клітки з множинними переломами ребер зі зміщенням та лівобічним гемотораксом, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров'я.

Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та заподіяли тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_3, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК Украйни.

Свою вину в судовому засіданні у вчиненому обвинувачений визнав повністю і пояснив, що проживає спільно із своєю дружиною. На даний час він тимчасово не працює.

Ще у 2007 році він отримав посвідчення водія по категорії "В" і практично з того ж самого року має водійський стаж керування транспортними засобами, а в листопаді 2013 р. його батько придбав мікроавтобус марки "OPEL VIVARO" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 і з того часу практично більшість часу даним автомобілем керував саме він. З реєстрації даний автомобіль не знімали, тільки власник автомобіля надав на нього та його батька генеральне доручення, яке зробили в м. Кіцмань Чернівецької обл.

23.12.2013 р. він разом із своєю дружиною ОСОБА_7 на автомобілі марки "OPEL VIVARO" поїхали в м. Коломия по своїх потребах, де і залишилися ночувати. Наступного дня, тобто 24.12.2013 р. біля 07 год. 30 хв. він із дружиною виїхав із м. Коломиї та направилися додому. За кермом автомобіля знаходився саме він, а дружина - збоку. Ні він, ні його дружина ремені безпеки не застебнули.

Коли вони виїхали із м Коломиї, то одразу він ввімкнув ближнє світло фар. В той час на вулиці був туман, однак видимість в попутному напрямку була приблизно до 200 м. Крім того він побачив, що дорога в деяких місцях, а особливо під високими деревами на мостах та поворотах була мокра і з ожеледицею. Він їхав зі швидкістю біля 60 км/год. по своїй смузі руху. Під'їжджаючи до закритого повороту ліворуч в с. Іванівці, Коломийського р-ну, що практично навпроти школи він почав зменшувати швидкість, натискаючи на гальмо. В якийсь момент він відчув, що задню частину його автомобіля почало заносити на зустрічну смугу руху. Під час заносу він побачив, що по зустрічній смузі руху рухався легковий автомобіль із ввімкненим світлом фар. Тоді він почав вивертати кермо свого автомобіля в праву сторону, при цьому ввімкнув передачу, але яку саме не пригадує, з метою уникнення зіткнення із зустрічним автомобілем, однак його автомобіль практично несло лівим боком на зустрічний автомобіль і через декілька секунд відбулося зіткнення, в результаті чого автомобілі розвернуло та від удару їх відкинуло на обочини дороги. Після чого він та дружина вийшли із автомобіля і він одразу підбіг до іншого пошкодженого автомобіля, із якого допомагав витягувати людей. В той час збіглося багато людей, які також допомагали витягувати потерпілих із автомобіля. Через декілька хвилин приїхала швидка медична допомога, яка госпіталізувала його та його дружину в Коломийську ЦРЛ.

Коли він підходив до автомобіля, з яким допустив зіткнення, то побачив, що за кермом знаходився його товариш і односельчанин ОСОБА_1 із своєю мамою та іншими жінками, із якими проживають в одному селі.

Розуміє, що допустив порушення правил дорожнього руху підчас керування транспортним засобом і в результаті четверо потерпілих отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. По мірі можливості зразу з після скоєного ДТП відшкодовував на лікування потерпілим кошти, однак через хвороби жінки, її вагітність, народження дитини, яка хворіє, немає можливості в повному обсязі відшкодувати матеріальну та моральну шкоди, але зобов'язується по мірі заробляння грошей відшкодовувати спричинені шкоди.

У вчиненому щиро кається і просить суворо не карати, не позбавляти волі та права керування транспортним засобом, врахувати визнання вини та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах справи і кримінального провадження, які є належними і допустимими, а саме:

Показаннями потерпілих:

- ОСОБА_2 пояснила суду те, що працювала техніком 1-ї категорії Коломийського МБТІ. Практично кожного дня на роботу добиралася спільно із ОСОБА_1 на його автомобілі марки "CHEVROLET Aveo" та його мамою ОСОБА_6 і ОСОБА_3. ОСОБА_1 знає на протязі тривалого часу і за весь час, коли вони їздили на його автомобілі до роботи, він ніколи не спішив та не перевищував швидкість, за його манерою їзди можна сказати, що він спокійний і врівноважений водій.

А, 24.12.2013 р. біля 07 год. 45 хв. вона вийшла із дому і в цей час до її господарства під'їхав на автомобілі ОСОБА_1, вона сіла в автомобіль на переднє пасажирське місце, позаду неї сиділа ОСОБА_3 та позаду ОСОБА_1- сиділа його мама ОСОБА_6

Виїхавши на центральну дорогу сполученням Коломия-Надвірна вони рухались зі швидкістю біля 50-60 км/год. по своїй смузі руху. В цей час на вулиці був туман і на скільки пригадує в автомобілі було ввімкнене світло фар. Також ОСОБА_1 під час руху автомобіля говорив, що дорожнє покриття дещо підмерзле, та і вона замітила, що дорога була мокра.

Під'їжджаючи до одного із поворотів в с. Іванівні, вона несподівано побачила як із-за закритого повороту на великій швидкості правою стороною на їхню автомашину несеться мікроавтобус білого кольору. Зрозуміла, що даний мікроавтобус став неконтрольований і його почало на повороті заносити. Це все відбувалося дуже несподівано і швидко, тому сказати чи приймав якісь міри по зупинці автомобіля ОСОБА_1 вона не може і практично через декілька секунд вона відчула сильний удар в передню частину їхнього автомобіля.

Після зіткнення вона пригадує, що до їхнього автомобіля підбігли незнайомі їй люди, які надавали їм першу медичну допомогу, а через декілька хвилин приїхала швидка медична допомога, яка госпіталізувала її в Коломийську ЦРЛ. Після обстеження в Коломийській ЦРЛ їй повідомили, що серйозних тілесних ушкоджень у неї не виявили, тому вона поїхала додому, однак із-за погіршення стану її здоров'я 03.01.2014 р. вона поїхала в Івано-Франківську ОКЛ, де їй було зроблено операцію. Практично в день ДТП їй стало відомо, що ДТП вчинив ОСОБА_4, тобто обвинувачений.

На даний час ОСОБА_4 їй відшкодував тільки 3 тис. грн. витрат понесених з приводу її лікування, однак цієї суми недостатньо для відновлення стану її здоров'я, адже перенесла фізичний біль, страждання, їй спричинено середнього ступеня тілесні ушкодження і з даного приводу вона заявила цивільний позов, додавши відповідні докази, про стягнення на її користь з обвинуваченого ОСОБА_4 - 16732 грн. моральної шкоди, а також з відповідача АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ" 5360,53 грн. матеріальної шкоди та 268 грн. моральної шкоди у відповідності до ст..26.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який просить повністю задовольнити. За вчинений злочин з приводу покарання обвинуваченого покладається на суд.

- ОСОБА_3 дала подібні показання, що теж працювала інженером Коломийського МБТІ. Практично кожного дня на роботу вона добиралася із ОСОБА_1 на його автомобілі марки "CHEVROLET Aveo", та з його мамою ОСОБА_6 і ОСОБА_2. які також працювали в Коломийському МБТІ.

А, 24.12.2013 р. біля 07 год. 50 хв. була в автомашині і під час руху розмовляла із ОСОБА_6 та практично не стежила за дорогою. В якийсь момент під'їжджаючи до одного із поворотів в с. Іванівці, що неподалік школи, побачила, що їм на зустріч, тобто прямо на них, рухався білого кольору мікроавтобус і практично через декілька секунд відчула сильний удар в передню часину їхнього автомобіля. Після зіткнення пригадує, що до їхнього автомобіля підбігли незнайомі їй люди, які надавати їм першу медичну допомогу, а через декілька хвилин прибула швидка медична допомога, яка госпіталізувала її в Коломийську ЦРЛ. Практично в той день вона дізналася, що ДТП вчинив обвинувачений. 27.12.2013 р. вона поїхала в Івано-Франківську ОКЛ, де їй було зроблено операцію.

На даний час ОСОБА_4 їй відшкодував тільки 800 євро витрат понесених з приводу її лікування, однак цієї суми недостатньо для відновлення її стану здоров'я та нормального життя, адже перенесла фізичний біль, страждання, їй спричинено тяжкі тілесні ушкодження і з даного приводу вона тривалий час лікувалася, тому заявила цивільний позов, додавши відповідні докази, про стягнення на її користь з обвинуваченого ОСОБА_4 - 89359 грн. моральної шкоди, а також з відповідача АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ" 14100,44 грн. матеріальної шкоди та 21924 грн. моральної шкоди у відповідності до ст.26.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який просить повністю задовольнити. За вчинений злочин з приводу покарання обвинуваченого просить покарати згідно закону.

- ОСОБА_6 дала подібні показання, що працювала на момент ДТП інженером 1-ї категорії Коломийського МБТІ. Практично кожного дня на роботу вона добиралася спільно із своїм сином ОСОБА_1 на його автомобілі марки "CHEVROLET Aveo". Крім того з ними також їздили потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також працювали в Коломийському МБТІ.

В той день 24.12.2013 р. біля 07 год. 40 хв. до них додому приїхав син на своєму автомобілі і вона сіла в автомобіль, а саме на заднє пасажирське місце позаду водія, так як на передньому пасажирському місці переважно сідала ОСОБА_2, позаду неї сиділа ОСОБА_3

Виїхавши на центральну дорогу сполученням Коломия-Надвірна їхня машина рухалась зі швидкістю біля 50-60 км/год. по своїй смузі руху. В цей час на вулиці був туман і в автомобілі було ввімкнене світло фар. Також ОСОБА_1 під час руху автомобіля говорив, що дорожнє покриття дещо підмерзле. Під час їзди вона розмовляла із ОСОБА_3 і практично не стежила за дорогою. Під'їжджаючи до одного із поворотів в с. Іванівці відчула сильний удар в передню часину їхнього автомобіля. Після зіткнення до їхнього автомобіля підбігли незнайомі люди, які надавати їм першу медичну допомогу, а потім прибула швидка медична допомога, яка госпіталізувала її в Коломийську ЦРЛ. По дорозі в кареті швидкої допомоги односельчанин ОСОБА_4, який в ході розмови сказав, що він вчинив ДТП тому, що його автомобіль на повороті занесло і він виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося і зіткнення. 26.12.2013 р. вона поїхала в Івано-Франківську ОКЛ, де їй було зроблено операцію.

На даний час ОСОБА_4 їй відшкодував тільки 8 тис. грн. витрат понесених з приводу її лікування, однак цієї суми недостатньо для відновлення її стану здоров'я та нормального життя, адже перенесла фізичний біль, страждання, їй спричинено середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження і з даного приводу вона тривалий час лікувалася, тому заявила цивільний позов, додавши відповідні докази, про стягнення на її користь з обвинуваченого ОСОБА_4 - 32000 грн. моральної шкоди, а також з відповідача АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ" в порядку ст.26.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 21924 грн. матеріальної шкоди та 474.82 грн. моральної шкоди у відповідності до ст.26.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який просить повністю задовольнити. За вчинений злочин з приводу покарання обвинуваченого просить покарати згідно закону - суворо.

- ОСОБА_1 дав подібні показання, а також пояснив, що працював техніком-інвентаризатором Коломийського МБТІ. В 2006 році він отримав посвідчення водія по категоріях "В-С". В листопаді 2013 році він придбав автомобіль марки "CHEVROLET Aveo", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 і з 2006 року практично має водійський стаж керування транспортним засобом. Кожного дня на роботу він їздив даним автомобілем спільно із своєю мамою - потерпілою ОСОБА_6. Крім того із ними також їздили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також працювали в Коломийському МБТІ.

А, 24.12.2013 р. біля 07 год. 40 хв. даним автомобілем він виїхав із дому та направився до мами додому. В автомобіль сіла мати на заднє місце позаду нього, після чого, їдучи в сторону м. Коломия по дорозі, він підібрав спочатку ОСОБА_2, яка сіла на переднє пасажирське місце, а позаду неї сіла ОСОБА_3 Виїхавши на центральну дорогу сполученням Коломия-Надвірна він рухався автомобілем зі швидкістю близько 50-60 км/год. по своїй смузі руху, ближче до краю проїжджої частини дороги. В цей час на вулиці був туман і він ввімкнув ближнє світло фар та нижні противотуманні вогні.

Ідучи по дорозі він відчув, що дорожнє покриття підмерзле та і сама дорога була мокра. При виїзді із с. Іванівці, Коломийського р-ну почався туман, однак видимість була досить доброю біля 100-150 м. в попутному напрямку. Під'їжджаючи до одного із поворотів в с. Іванівці, Коломийського р-ну, а саме до закритого повороту праворуч, що навпроти школи, він несподівано побачив як із-за даного повороту на великій швидкості близько 80-100 км/год. виїхав мікроавтобус білого кольору, тобто його практично несло на його автомобіль. Крім того він побачив, що даний автомобіль не контрольований і його колеса були вивернуті в праву сторону, однак він із-за ожеледиці все одно продовжував їхати на його автомобіль.

Оцінивши дорожню ситуацію він зрозумів, що уникнути зіткнення неможливо, так як з правої сторони на автобусній зупинці стояли люди, він вирішив застосувати екстрене гальмування, однак це не допомогло і через декілька секунд відбулося лобове зіткнення. Також він дещо прийняв кермо автомобіля правіше. Після зіткнення його затиснуло в пошкодженому автомобілі і в цей час до автомобіля підбігли незнайомі люди, які діставали його та пасажирів із автомобіля. Через декілька хвилин прибула швидка медична допомога, яка госпіталізувала його в Коломийську ЦРЛ. Ще на місці ДТП до нього підійшов незнайомий чоловік, який представився лікарем-реаніматологом та надавав допомогу, вкололи знеболюючий препарат. 30.12.2013 р. його було перевезено в Івано-Франківську ОКЛ, так як одразу після ДТП він був не транспортабельний. Бачив, що водій мікроавтобуса, який вчинив ДТП є ОСОБА_4 його односельчанин.

На даний час ОСОБА_4 йому відшкодував тільки 10 тис. грн. витрат понесених з приводу його лікування, однак цієї суми недостатньо для відновлення його стану здоров'я та нормального життя, адже переніс фізичний біль, страждання, йому спричинено середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження і з даного приводу він тривалий час лікувався, тому заявив цивільний позов, додавши відповідні докази, про стягнення на його користь з обвинуваченого ОСОБА_4 - 50144 грн. матеріальної шкоди та 86886 грн. моральної шкоди, а також з відповідача АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ" 20364.94 грн. матеріальної шкоди, пов'язаної з витратами за його лікування та 49500 грн. шкоди, в якості страхового відшкодування за пошкоджений від дій обвинуваченого його автомобіль; 21924 грн. у відповідності до ст.26.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" і 2114 грн. моральної шкоди у відповідності до ст.26.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який просить повністю задовольнити. За вчинений злочин з приводу покарання обвинуваченого просить покарати згідно закону до 4 років позбавлення волі із позбавленням керувати транспортними засобами.

Крім того, оголошено з кримінального провадження і справи:

- протокол огляду місця події від 24.12.2013 р. зі схемою та фотознімками до нього, якими встановлено місце вчинення злочину обвинуваченим в с. Іванівці, Коломийського р-ну, вилучено автомобілі з ДТП/т.1 а.провадж.11-31/;

- висновком транспортно-трасологічної експертизи №09/17-59 від 06.02.2014 та фотознімками до нього встановлено, що з урахуванням пошкоджень на транспортних засобах - зіткнення автомобілів "CHEVROLET Aveo" р.н. НОМЕР_11 та "OPEL VIVARO" р.н. НОМЕР_4 відбулось на правій смузі проїзної частини дороги призначеній для руху в напрямку м. Коломия, в місці розташування подряпини асфальту, яка зафіксована на відстані 1,32 м від правого краю проїзної частини дороги та 23 м від базової лінії. Автомобіль "CHEVROLET Aveo" р.н. НОМЕР_11 в момент зіткнення рухався смугою призначеною для руху в напрямку м. Коломия, паралельно до осі дороги, правими колесами на відставні 0,9 м від правого краю проїзної частини дороги /т.1 а.провадж.138-150/, тобто автомобіль НОМЕР_5 під керуванням обвинуваченого виїхав на зустрічну смугу руху і на смузі руху автомашини під керуванням потерпілого ОСОБА_1 сталася дана ДТП;

- висновком автотехнічної експертизи №09/17-57 від 17.02.2014 автомобіля НОМЕР_5 встановлено, що виявлені пошкодження на даному автомобілі виникли підчас розвитку ДТП, в причинному зв'язку із настанням ДТП не перебувають, експлуатаційного характеру не носять, а тому водій не мав можливості їх виявити до настання ДТП /т.1 а.провадж.157-162/;

- висновком автотехнічної експертизи №09/17-58 від 26.02.2014 р. автомобіля "CHEVROLET Aveo" р.н. НОМЕР_11 встановлено, що несправності рульового керування, які виявлені підчас експертизи - виникли підчас ДТП, в причинному зв'язку із настанням ДТП не перебувають, експлуатаційного характеру не носять, а тому водій не мав можливості їх виявити до настання ДТП /т.1 а.провадж.167-172/;

- висновком додаткової судової автотехнічної експертизи №09/18-43 від 04.02.2015 автомобіля "CHEVROLET Aveo" р.н. НОМЕР_11 встановлено, що ринкова вартість наданого на дослідження автомобіля "CHEVROLET Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_11, 2004 року випуску, без врахування пошкоджень отриманих 24.12.2013 року при ДТП, з врахуванням тільки тих характеристик, показників його стану, що мали місце ще до неї, які можливо

було встановити при зовнішньому органолептичному обстеженні вже пошкодженого автомобіля в зборі та без огляду знизу, складала: станом на 24.12.2013 року - 39480,0 (тридцять дев'ять тисяч чотириста вісімдесят) грн.; станом на 03.04.2014 року - 53847 (п'ятдесят три тисячі вісімсот сорок сім) грн.; станом на 04.02.2015 року - 60256 (шістдесят тисяч двісті п'ятдесят шість) грн.. А, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "CHEVROLET Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_11 від виявлених на момент

огляду пошкоджень, які прийняті такими, що відносяться до пошкоджень отриманих при ДТП, визначається таким, що дорівнює ринковій вартість наданого на дослідження автомобіля, без врахування пошкоджень, отриманих в результаті ДТП, а з врахуванням тільки тих характеристик, показників його стану, що мали місце ще до неї, які можливо було встановити при зовнішньому органолептичному обстеженні вже пошкодженого автомобіля в зборі та без огляду знизу, в цінах на момент проведення дослідження, тобто складає 60256

грн. /т.3 а.провадж.219-236/;

- висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 №31 від 04.02.2014 р. встановлено, що у гр-ки ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження: закритий уламковий перелом нижньої третини лівої стегнової кістки, отримане від дії тупого твердого предмету, могло утворитися в термін, вказаний в постанові і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я /т.1 а.провадж.214-215/;

- висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_2 №32 від 04.02.2014р. встановлено,що у гр-ки ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження: закрита травма органів грудної клітки з переломами 4-6-го ребер зліва, лівобічним гемотораксом, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я. Вказані тілесні ушкодження отримані від дії тупих твердих предметів. /т.1 а.провадж.219-220/;

- висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_3 №33 від 04.02.2014 р. встановлено, що у гр-ки ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатоуламкового перелому діафізу зі зміщенням відломків по ширині і довжині лівої

стегнової кістки відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення та закритої травми органів грудної клітки з множинними переломами ребер зі зміщенням та лівобічним гематораксом і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я. /т.1 а.провадж.224-226/;

- висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_1 №46 від 19.02.2014 р. встановлено, що у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого багатовідламкового черезацетабулярного перелому лівої тазової кістки із зміщенням відломків, відкритого перелому обох кісток лівого передпліччя.

Вказані тілесні ушкодження спричинені дією тупих твердих предметів в термін до поступлення на лікування в Коломийську центральну районну лікарню. Відкритий перелом обох кісток лівого передпліччя відносяться до тілесних ушкоджень Середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я, але не є небезпечними для життя в момент спричинення. /т.1 а.провадж.235-23426, т.2 а.провадж.56-58/;

- запереченням на позовну заяву потерпілого ОСОБА_1 цивільного відповідача - страхової групи АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ" про те, що не визнають позов позивача ОСОБА_1 про стягнення з них коштів по страховому полісу після ДТП/т.3 а.с.148-154/, однак показаннями потерпілих та обвинуваченого і дослідженими матеріалами провадження спростовуються наведені в запереченні доводи і суд їх не приймає до уваги.

Таким чином, вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та тяжке тілесне ушкодження - ОСОБА_3

Цивільний позов Коломийського міжрайонного прокурора про стягнення коштів за лікування потерпілих в сумі 1368.61 грн./т.3 а.с.83-85, т.4 а.с.25/ - залишити без розгляду, оскільки обвинувачений добровільно відшкодував державі кошти.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити повністю, оскільки суд вважає що потерпілі їх довели в судовому засіданні та обвинувачений визнав позови, а позицію представника відповідача АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ" суд оцінює критично як таку, що направлена на зменшення оплати потерпілим по страховому полісу.

Так, судом оглянуто надані письмові докази потерпілими про їх лікування: ОСОБА_6 - опис медикаментів придбаних за власний рахунок згідно листка призначень /т.2 а.с.2-3/, квитанції про сплату за медикаменти /т.2 а.с.25-27,т.3 а.с.123-124/, виписки з історій хвороби /т.2 а.с.28-29, т.3 а.с.122/; ОСОБА_5 - опис медикаментів придбаних за власний рахунок згідно листка призначень /т.2 а.с.7-9/, квитанції про сплату за медикаменти /т.2 а.с.35-61/, виписки з історій хвороби /т.2 а.с.62-64/; ОСОБА_2 - опис медикаментів придбаних за власний рахунок згідно листка призначень /т.2 а.с.13-14/, квитанції про сплату за медикаменти /т.2а.с. 14-15/, виписки з історій хвороби /т.2а.16-17/с.; ОСОБА_3 - опис медикаментів придбаних за власний рахунок згідно листка призначень /т.2 а.с.18-20/, квитанції про сплату за медикаменти /т.2 а.с.37-44/, виписки з історій хвороби /т.2 а.с.45-46/; також судом оглянуто письмові докази - висновки судово-медичних експертиз наведених потерпілих, яким через злочинні дії обвинуваченого спричинено тілесні ушкодження кримінально карані і вони понесли фізичні страждання, тривалий час проходили медичне лікування в умовах стаціонару, втратили життєві зв'язки, змушені були звільнитись з роботи і через непогашення майнової шкоди мають борги перед позичальниками за витрати по лікуванню, тому суд вважає доведеними позови потерпілих як до обвинуваченого так і до відповідача АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ" по стягненню з них на користь потерпілих матеріальної та моральної шкоди.

Оскільки обвинуваченим відшкодовано матеріальну шкоду потерпілим: ОСОБА_2 - суму 2000 грн. та ОСОБА_3 - суму 3000 грн., то суд на вказані суми зменшує стягнення відшкодування даним потерпілим.

Цивільні позови обласної клінічної лікарні про відшкодування коштів за лікування потерпілих: - ОСОБА_1 в сумі 3183,91 грн.; - ОСОБА_6 в сумі 794.07 грн.; ОСОБА_2 в сумі 446.20 грн.; - ОСОБА_3 в сумі 1713.41 грн. задовольнити повністю і стягнути разом із обвинуваченого суму 6137.59 грн., оскільки суд вважає їх доведеними і обвинувачений визнав їх повністю.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд по справі не знаходить.

Обставини, що пом'якшують його покарання суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину, що позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілим частково відшкодовано спричинену шкоду, має на утриманні малолітню дитину та дружину, визнає заявлені цивільні позови, зобов'язується відшкодовувати майнову і моральну шкоду, однак потерпілі настоюють на його суворому покаранні та, приймаючи суспільну небезпеку вчиненого злочину, від якого потерпілого четверо людей, тому вважає суд, що слід призначити основне покарання в межах санкції ст.286 ч.2 КК України, а також додаткове покарання в вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, а про процесуальні витрати згідно ст.124 КПК України.

Керуючись ст.,ст.127-129,349,373,374,375 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 286 ч.2 КК України і призначити покарання - у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 особисте зобов'язання, обрану 02.04.2014 р. змінити на - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, рахувати початок відбування покарання з часу його затримання - 05 травня 2015 р. 10 год.10 хв.

Цивільний позов Коломийського міжрайонного прокурора про стягнення коштів за лікування потерпілих в сумі 1368 /одна тисяча триста шістдесят вісім/ грн. 61 коп. - залишити без розгляду.

Цивільні позови обласної клінічної лікарні про відшкодування коштів за лікування потерпілих: - ОСОБА_1 в сумі 3183 /три тисячі сто вісімдесят три/ грн. 91 коп.; - ОСОБА_6 в сумі 794 /сімсот дев'яносто чотири/ грн. 07 коп.; - ОСОБА_2 в сумі 446 /чотириста сорок шість/ 20 коп.; - ОСОБА_3 в сумі 1713 /одна тисяча сімсот тринадцять/ грн. 41 коп. задовольнити повністю і стягнути разом із обвинуваченого суму 6137 /шість тисяч сто тридцять сім/ грн. 59 коп. на користь обласної клінічної лікарні 76008, м. Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 91, розрахунковий рахунок 35416001019134 ГУДКСУ в Івано-Франківській обл. МФО 836014 код 01993150, призначення платежу - за лікування.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити повністю та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 і відповідача АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ", 04071, м.Київ, вул. Почайнинська,25/49, /юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Дехтярівська, 48/ - на користь потерпілих:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 - 50144 /п'ятдесят тисяч сто сорок чотири/ грн. матеріальної шкоди та 86886 /вісімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят шість/ грн. моральної шкоди, а також з відповідача АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ" 20364 /двадцять тисяч триста шістдесят чотири/ грн. 94 коп. матеріальної шкоди, пов'язаної з витратами за його лікування та 49500 /сорок дев'ять тисяч п'ятсот/ грн. шкоди, в якості страхового відшкодування за пошкоджений від дій обвинуваченого його автомобіль; 21924 /двадцять одну тисячу дев'ятсот двадцять чотири/ грн. у відповідності до ст.26.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" і 2114 /дві тисячі сто чотирнадцять/ грн. моральної шкоди у відповідності до ст.26.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів";

ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, - 32000 /тридцять дві тисячі/ грн. моральної шкоди, а також з відповідача АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ" в порядку ст.26.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 21924 /двадцять одну тисячу дев'ятсот двадцять чотири/ грн. матеріальної шкоди та 474 /чотириста сімдесят чотири/ грн. 82 коп. моральної шкоди у відповідності до ст.26.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів";

ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_8, - 89359 /вісімдесят дев'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять/ грн. моральної шкоди, а також з відповідача АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ" 14100 /чотиринадцять тисяч сто/ грн. 44 коп. матеріальної шкоди та 21924 /двадцять одну тисячу дев'ятсот двадцять чотири/ грн. моральної шкоди у відповідності до ст.26.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів";

ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 - 16732 /шістнадцять тисяч сімсот тридцять дві/ грн. моральної шкоди, а також з відповідача АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ" - 5360 /п'ять тисяч триста шістдесят/ грн. 53 коп. матеріальної шкоди та 268 /двісті шістдесят вісім/ грн. моральної шкоди у відповідності до ст..26.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Процесуальні витрати за проведення судових: - транспортно-трасологічних експертиз автомашин "CHEVROLET Aveo" р.н. НОМЕР_11 та "OPEL VIVARO" р.н. НОМЕР_4 в сумі 1176 /одна тисяча сто сімдесят шість/ грн. 48 коп.; судових автотехнічних експертиз в сумі - 586 /п'ятсот вісімдесят шість/ грн. 80 коп.; судових авто товарознавчих експертиз в сумі - 1081 /одна тисяча вісімдесят одна/ грн. 08 коп.; стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 - висновки: -№09/17-59 від 06.02.2014 р.; -№09/17-57 від 17.02.2014р.; -№09/17-58 від 26.02.2014 р.; -№09/18-8 від 03.04.2014 р.; -№09/18-43 від 04.02.2015р. на користь держави. /т.1а.кр. провадж.137,156,166,176, т.3 а.с.218/.

Речові докази: автомашини "CHEVROLET Aveo" р.н. НОМЕР_11 /ОСОБА_1 по дорученню/ та "OPEL VIVARO" р.н. НОМЕР_4 /ОСОБА_9 згідно свідоцтва про реєстрацію САЕ НОМЕР_12, с. Шишківці, Кіцманського р-ну, Чернівецької обл./ та документи до них - повернути володільцям після вступу вироку в законну силу /т.1 а.провадж.37,40,133/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 діб - обвинуваченим з моменту отримання копії вироку та іншими учасниками процесу з часу його проголошення.

Суддя: Хільчук І. І.