Рішення № 43951597, 05.05.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4282/15-ц

Провадження № 2/344/2507/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінова О.А.,

секретаря Білоган Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Кредитної спілки «Прикарпаття-СІМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Прикарпаття-СІМ» звернулась до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 32 612, 24 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти доводів позивача не заперечувала, просила суд розглянути справу за її відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно зіст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №34 від 06.09.2011 року кредитна спілка «Прикарпаття-СІМ» надала ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 грн. терміном на 24 місяці, зі сплатою 64,0% річних. п.4.1 передбачено зобовязання Позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою згідно договорів поруки № 1 та № 2 від 6.11.2011 року,укладених із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3).

06.09.2013 року із ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного Договору №34 від 06.09.2011 року, якою термін дії основної угоди було продовжено на 12 місяців, тобто до 06.09.2014 року (а.с.4).

Крім того, між кредитною спілкою «Прикарпаття-СІМ» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №1 від 30.12.2014 року та Договір поруки №2 від 30.12.2014 року із ОСОБА_3.

Відповідно до цих договорів поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №34 від 06.09.2011 року.

Проте відповідач систематично порушував умови кредитного договору та станом на 13.03.2015 року заборгованість відповідача становить 32612 грн. 24 коп., з яких: основний борг за кредитом 7 168грн. 44 коп; несплачені відсотки 12 721 грн. 90 коп.; 12721 грн. 90 коп. відшкодування збитків завданих неналежним виконанням зобовязань. Зазначена обставина нічим не спростована.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору №34 від 06.09.2011 року.

Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ізст. 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки через порушення умов Договору з боку позичальників своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та відсотками, яку відповідачі у добровільному порядку не погасили, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 34 від 06.09.2011 року,

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 554, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Прикарпаття-СІМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: вул. Півд. Бульвар, 36/31, м. Івано-Франківськ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь кредитної спілки «Прикарпаття-СІМ», місцезнаходження : Івано-Франківськ, вул. Галицька, 10, код ЄДРПОУ 34622944 ) заборгованість за кредитним договором №34 від 06.09.2011 року в сумі 32612 (тридцять дві тисячі шістсот дванадцять) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: вул. Півд. Бульвар, 36/31, м. Івано-Франківськ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: вул. Півд. Бульвар, 36/31) на користь кредитної спілки «Прикарпаття-СІМ», місцезнаходження : Івано-Франківськ, вул. Галицька, 10, код ЄДРПОУ 34622944 ) заборгованість за кредитним договором №34 від 06.09.2011 року в сумі 32612 (тридцять дві тисячі шістсот дванадцять) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Прикарпаття-СІМ», (місцезнаходження : Івано-Франківськ, вул. Галицька, 10, код ЄДРПОУ 34622944) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 108 гривень 71 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Прикарпаття-СІМ», (місцезнаходження : Івано-Франківськ, вул. Галицька, 10, код ЄДРПОУ 34622944) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 108 гривень 71 копійку.

Стягнути з ОСОБА_3(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «Прикарпаття-СІМ», (місцезнаходження : Івано-Франківськ, вул. Галицька, 10, код ЄДРПОУ 34622944) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 108 гривень 71 копійку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Татарінова О.А.