Ухвала суду № 43951574, 05.05.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9575/14-ц

Провадження № 2/344/404/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - суддіХоростіля Р.В.,

секретаряБасюк С.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ КБ «Надра» звернувся з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 03.07.2014р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним договору поруки, який ухвалою суду від 18.08.2014р. обєднано в одне провадження з первісним позовом.

Належним чином повідомлений представник первісного позивача ПАТ КБ «Надра» повторно не зявився в судове засідання (31.03.2015р. та 05.05.2015р.), про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

В той же час від представника позивача заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилися, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Під час процесуального вирішення суд також враховує положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Це право належить як позивачу, так і іншим особам, які беруть участь у справі.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву (первісну) ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Хоростіль Р.В.